EL IFE, el PAN y los precandidatos únicos

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El pasado 18 de diciembre, iniciaron oficialmente las precampañas, conforme lo marca el calendario electoral que el Instituto Federal Electoral (IFE) diera a conocer en el mes de noviembre. Sin embargo, este hecho actualmente a causado polémica y desconcierto entre la sociedad y los precandidatos a la presidencia de la República.

Esto a raíz de que el Partido Acción Nacional (PAN) y sus precandidatos a la presidencia sean los únicos en tener derecho a usar tiempos de radio y televisión, pero esta situación se debe primeramente a que es el único partido que como lo marca el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) puede tener acceso a los medios de comunicación. Así lo dictamina dicha ley en el Título Tercero, capítulo primero, artículos 48 al 64 (info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/4.htm).

Sin embargo este hecho no a quedado del todo claro, para todos los partidos políticos, quienes en los últimos días han manifestado su rechazo sobre la actitud de algunos precandidatos. Los primeros en levantar la voz fueron, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) quienes argumentaron que el PAN, y sus precandidatos estaban emitiendo sus espots al público en general y no a los militantes de su partido, situación totalmente cierta porque quienes elijarán al candidato blanquiazul a la presidencia (consultar columna de su servidor del 23/12/2011).

El PAN, fue el siguiente partido en levantar la voz, argumentando que los precandidatos únicos de las coaliciones PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, estaban violentando la equidad de la contienda al realizar actos anticipados de campaña, al realizar mítines públicos en diversas partes del país. Sin embargo el COFIPE, y el mismo IFE determinó, que los actos públicos de los precandidatos únicos sí se ajustaban a los criterios de la etapa de precampañas.

Para ello, retomaré directamente al COFIPE, para explicar este hecho, la ley dice en el Libro Quinto, sobre el Proceso electoral, capítulo primero, artículo 212, inciso primero que se “Entiende por precampaña electoral el conjunto de actos que realizan los partidos políticos, sus militantes y los precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular debidamente registrados por cada partido”.

El único limitante que pone el COFIPE y el IFE, para los candidatos únicos, es el acceso a los medios de comunicación para la difusión de propaganda, porque estos en el estricto sentido de la ley, ya son candidatos por parte de sus partidos a la presidencia, porque no tiene competencia interna para definir la candidatura. Por lo tanto, la transmisión de espots por parte de estos sí pondría en riesgo la equidad de la contienda.

Ante dicha dictaminación, el candidato de los partidos de izquierda Andrés Manuel López Obrador, celebró que el IFE, le informará lo que sí podía realizar y que no podía realizar. Sin embargo el precandidato del PRI-PVEM-PNA, Enrique Peña Nieto, manifestó su descontento ante la decisión que tomarán los consejeros electorales, quienes simplemente resolvieron conforme a lo que dice la ley.

La respuesta que Peña Nieto diera fue al hacer referencia sobre la equidad en la contienda electoral y para ello se refirió a un dicho popular “o todos coludos, o todos rabones”. Tal vez tenga razón Peña Nieto, porque el PAN sacará provecho de esta situación. Pero lo que no se le debe olvidar al candidato del PRI es que él Aparicio durante cinco años en los distintos espacios televisivos y radiofónicos y que Televisa lo ha apoyado en todo momento para generar una falsa imagen del este ante la sociedad.

Pero Peña Nieto, no pide que se respete el principio de equidad porque Peña Nieto sea un ferviente defensor de las leyes electorales, más bien Peña Nieto sabe mejor que nadie que en los últimos días su popularidad ha decrecido, por la serie de tropiezos que ha tenido, y para ello, le urge regresar a la televisión para poder influir una vez más en la sociedad y con ello lograr su ganar el próximo julio de 2012.

El cuerpo de asesores de Peña Nieto, saben que la mayor debilidad del ex gobernador del Estado de México es su profunda ignorancia, y para ello tendrán que trabajar en una nueva formula para hacer creer que Peña Nieto es un hombre capaz de gobernar al país. Sin embargo, considero que no será suficiente porque Peña Nieto, viene de tropiezo en tropiezo, muestra de ello fue lo ocurrido el 27 de diciembre, en donde Peña Nieto, manifestó no saber sí es el precandidato del PRI para presidencia de la República. Lo cual muestra una vez más su desconocimiento sobre las leyes electorales y su falta de habilidad política. Buen pues, no quiero ser quien le ayude a Peña Nieto a corregir sus errores, porque sería ayudar al PRI a regresar a la presidencia de México.

Situación que no sería de mi agrado, lo he dicho con anterioridad, mi voto no estará con un partido que durante setenta años perjudico a millones de mexicanos, y mucho menos con un partido que durante dos sexenios ha visto por enriquecer y favorecer a las clases más opulentas de México sobre el bien de la sociedad mexicana, mi voto será para Andrés Manuel López Obrador, quien tiene una visión mucho más clara de lo que necesita la sociedad.

Ante ello, el PAN y Andrés Manuel López Obrador tiene mucho que ganar, porque al parecer Enrique Peña Nieto no cuenta, ni contará con al fortuna de Vicente Fox, o por lo menos con los asesores que Fox tenía, quienes arreglaban mediante la mercadotecnia política sus defectos y hacían ver a la sociedad estos como virtudes.

Peña Nieto, día a día, pierde simpatía y se desborona, o mejor dicho, muestra al político real, quien construyo su popularidad mediante el uso de reflectores y cuadros de cámara, sin embargo un país no puede salir adelante con personas como Peña Nieto, quien a todas luces es una personas con poca preparación y poco conocimiento de la realidad que millones de mexicanos viven a diario.

Esperando que la sociedad vea la cara real de un personaje sin talento alguno dentro de la política. Y no culpe en este caso al IFE por la actuación que está teniendo hasta ahora y para ello usaré las palabras de AMLO, “el IFE a estado a la altura de las circunstancias”.

Esperando que siga todo así y que el 2012, sea distinto al 2006, y que las autoridades cumplan la ley electoral en tiempo y forma. Les deseo un feliz 2012.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6643/EL_IFE_el_PAN_y_los_precandidatos_unicos

El largo camino rumbo a la Presidencia de México

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Ciertamente el Código Federal de Instituciones y Procedimiento Electorales (COFIPE), establece en su titulo tercero, capítulo primero, articulo 49, que los partidos políticos tienen el derecho al uso de manera permanente de los medios de comunicación y que los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, accederán a la radio y la televisión a través del tiempo que la Constitución otorga como prerrogativa.

Ante ello, hace unas semanas el Instituto Federal Electoral (IFE), dio a conocer el calendario electoral, en donde precisa la duración de las precampañas políticas y propiamente las campañas electorales.

El IFE, los partidos políticos, así como la ley electoral, contemplaron por primera vez la figura de precampaña política, buscando regular los actos anticipados de todos aquellos ciudadanos que tuvieran intención de contender por un espacio de representación popular. Desde mi punto de vista está reglamentación es correcta, porque intenta controlar algo incontrolable en la escena política de nuestro país.

Sin embargo, también hace unas semanas el IFE anunció que sólo los partidos que no tienen definido a su candidato a la presidencia podrán difundir en los medios de comunicación las propuestas de esto para definir a su abanderado. Mientras que los candidatos únicos, no podrán usar estos espacios para la difusión de sus propuestas, aunque los partidos políticos sí tendrán derecho al uso de estos espacios, sin buscar hacer ilusión a la figura de sus candidatos.

En el último caso, tanto Enrique Peña Nieto como Andrés Manuel López Obrador, no podrán emitir espots del 18 de diciembre de 2011 al 15 de febrero de 2012. Por lo cual estarán fuera de la contienda electoral por casi 60 días, aunque estos si pueden hacer actos de campaña (mítines), aparecer en espacios noticiosos y usar las redes sociales para la difusión de sus propuestas a los militantes de su partidos y no a la sociedad en general (Periódico La Jornada 22 de dic. de 11).

Lo cual, a los ojos de muchos, esto es correcto y se ajusta a las leyes que se establecieron en la reforma electoral de 2007-08. Sin embargo, hay un dato que para muchos esta siendo desapercibido, y lo explico. El Partido Acción Nacional (PAN), a diferencia de las coaliciones PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC, emitirán mensajes de sus candidatos y del partido, lo cual pondrá en desventaja a estas dos coaliciones. Ya que el IFE, no contempló que el mecanismo para la elección del candidato del PAN será cerrado, ósea que sólo los militantes activos y adherentes podrán elegir al abanderado del blanquiazul, y no toda la población, entonces es oportuno preguntarse, ¿por qué emitir espots que están dirigidos a toda la sociedad votante del país, Sí sólo unos cuantos tendrán en sus manos esta decisión? La respuesta puede ser fácil, y a la vez cruda, tal vez sea porque el PAN previó está situación y decidió aguantar, para evitar salir durante casi dos meses de los medios de comunicación.

Por que saben bien, que acceder a los medios de comunicación, durante este tiempo puede ser la diferencia mínima para ganar la presidencia de la república. Y sí algo sabe hacer el PAN y me duele reconocerlo, es usar las técnicas del marketing político en los medios de comunicación, principalmente la televisión, para difundir sus propuestas o desacreditar a sus adversarios.

Ante ello, es pertinente hacer un hincapié, y hacerle ver al IFE, el vacío existente en la ley, y que pone en desventaja a los otros candidatos a la presidencia, principalmente al candidato de la izquierda, quien durante casi cinco años ha recibido un cerco informativo en los medios de comunicación, a diferencia del ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, quien ha aparecido en los medios de comunicación durante casi cinco años.

Para ello, la izquierda y los simpatizantes a esta, deben usar los recursos que se tengan a su alcance, principalmente las redes sociales, y con ello buscar aminorar el vacío comunicativo que viviremos durante dos meses, que duren las precampañas.

Es hora de que el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), ponga en marcha su red nacional, para difundir los puntos que AMLO encabeza. Porque de no ser así, el PAN, hará de las suyas para colocarse como ellos comúnmente saben hacer, como la segunda fuerza rumbo a julio del próximo año, así tengan que truquear encuestas, oh manipular la información en los medios de comunicación, y una vez que inicien las campañas electorales buscar dejar fuera de la escena a AMLO y a la izquierda.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6562/El_largo_camino_rumbo_a_la_Presidencia_de_Mexico

El candidato panista y su estrategia

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

En el mes de noviembre, se definió casi al setenta por ciento, como estaría organizada la boleta electoral para presidente de la república, esto lo sustento en que hoy en día ya sabemos por lo menos dos de los tres candidatos que estarán en dicha hoja. Los primeros partidos políticos en definir a su abanderado fueron curiosamente la coalición de izquierda (PRD-PT-MC).

Este suceso ocurrió el pasado 15 de noviembre, cuando Andrés Manuel López Obrador, resultó ser el vencedor de la encuesta que definiría al candidato que encabezaría a las izquierda en el 2012, la victoria fue tan contundente que no dio ni siquiera de que hablar, más a los adversarios de AMLO y de Marcelo Ebrard, por el contrario, la izquierda mostró un comportamiento envidiable, al grado de causar una vez más esperanza en la sociedad.

La noticia se divulgo en medios de comunicación y redes sociales tan rápido que los principales programas de noticias, se disputaban a AMLO para poder entrevistarlo en sus espacios. La alegría fue tal que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), consideró modificar los estatutos que se habían acordado para definir a su candidato para la presidencia de la República, porque consideraron que el tiempo podría ser un factor importante, ante tal hecho el Senador Manlio Fabio Beltrones, consideró que la contienda interna no le favorecería y sí decidía seguir con sus aspiraciones, el resultado entre Peña Nieto y él, sería una derrota contundente. Así es que, derrumbo sus aspiraciones el 22 de noviembre, para dejarle el camino libre a Enrique Peña Nieto, quien quedó como candidato único del PRI-PVEM-PNA.

Ante este hecho, el Partido Acción Nacional (PAN), es la única fracción política sin definir a su abanderado. Aunque cabe señalar que fue el primer partido en depurar la lista de aspirantes a la candidatura presidencial. De 7 personas que emitieron sus intenciones, sólo quedaron 3; Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.

De estos tres personajes, actualmente, Josefina Vázquez Mota es quien mejor esta posicionada ante la sociedad, así lo dicen las encuestas. Sí el PAN definiera al candidato en una elección abierta, Vázquez Mota sería la abanderada.

Sin embargo, el PAN hace un mes obedeció los interés del jefe de los Pinos, Felipe Calderón, quien ve con mejores ojos a Ernesto Cordero. Y consideró que para definir al candidato, consultar a los panistas de todo el país, en otras palabras, la candidatura presidencial se definirá en una elección interna, solamente entre los militantes del PAN, lo cual beneficiaría enormemente Ernesto Cordero. Porque quien domine el poder al interior del partido ganará. Al ser Calderón quien domina el PAN, este puede apoyar a quien este consideré.

Por eso la decisión que desde los Pinos se tomé será relevante, porque puede cambiar la situación de cara al próximo años. Sin embargo, hay algunos factores que Calderón debe tomar antes de elegir a cualquiera de los tres aspirantes.

Así es que, por lo tanto Cordero no debe levantar aun las manos o anunciar su victoria, más cuando su partido y principalmente Calderón han tenido algunas derrotas que podrían cambiar su elección. Consideró que la primera de ellas es la crisis de seguridad que vive el país, producto de su guerra contra el narcotráfico que desató la presente administración, la segunda, el accidente aéreo que sufriera el entonces Secretario de Gobernación José Francisco Blake Mora, hecho que propició una vez más inestabilidad al interior del gabinete de Calderón y por supuesto la tercera, es la derrota de Luisa María Calderón en las elecciones para gobernador en Michoacán.

Este último suceso, es el trago más duro para Calderón, más porque la campaña de su hermana, se realizó en un ambiente completamente lleno de violaciones a la ley electoral, al sobrepasar por mucho los topes económicos destinados para la campaña electoral, el apoyo abrupto del gobierno federal para persuadir el voto en pro de Cocoa (Luisa María Calderón).

Sin embargo ante tales hechos, el PAN, tiene una decisión difícil, apostar por proponer a un candidato que tenga mayor posibilidad de triunfar o doblegarse al mandato supremo del Ejecutivo.

En lo que sucede no quisiera ser ingenuo; que el PAN, no haya definido a su candidato no obedece sólo a eso, sin más bien a una estrategia ya elaborada por estrategas de la talla de Dick Morris y Antonio Solá Reche, quienes en los últimos meses han tenido gran actividad dentro del PAN.

El PAN, Morris, Solá, apuesta que durante dos meses, sólo estarán en los medios de comunicación de México, el rostro de quien los abanderé en el 2012, no perderán tiempo, ni recursos en crear la imagen de alguien que pueda solucionar todos los errores que sus antecesores han cometido (Vicente Fox y Felipe Calderón).

Así es que, no hay que dar por muerto al PAN, porque sí algo sabe hacer muy bien este partido son elecciones, aunque estas sean campañas negativas o sucias, y no nos agraden.

Más bien, ante ello, las personas que hemos ya definido nuestro voto, desde ahorita debemos movilizarnos para que las personas que aún estén indecisas se informen y reflexionen, antes de dejarse llevar por lo que dice un espot de 20 segundos, o conductores de radio o televisión. Es momento de discutir, analizar y reflexionar.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6456/El_candidato_panista_y_su_estrategia

El error de Peña Nieto y la construcción de una imagen

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El pasado 4 de diciembre del 2011, durante la presentación de su libro “México la gran esperanza”, en marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, el ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, dio muestras del bajo perfil cultural que tiene. Esto a raíz de la pregunta del reportero Jacobo García quien lo cuestionará, sobre cuáles habían sido tres libros que más habían influido en su vida. Situación que produjo que Enrique Peña Nieto contestará que la Biblia es uno de esos tres libros, otro que influyo inclusive en su vocación de político, es “La silla del águila” del autor Carlos Fuentes, sin embargo Peña Nieto atribuyo el autoraje de este libro a Enrique Krauze y por último mencionó el de “Las grandes mentiras sobre Krauze”, donde el autor solo logró mencionar parte del nombre (las mentiras de…) y sin recordar a Manuel López Gallo, autor de este libro. Pero el error de Peña Nieto, no fue confundir los nombre o olvidar algunos autores. Sino más bien seguir hablando a manera de especialista literario y seguir refrendando su bajo perfil cultural.

Minutos más tarde, la actuación de Peña Nieto desencadeno, comentarios y menciones en las redes sociales, sobre todo el fin de semana e inicios de semana la red por excelencia para difundir el error de Peña fue Twitter donde el tema del momento (treding topics) fue el hashtag #libreríaPeñaNieto, que hasta las 21:35 horas del domingo, tenía tan sólo 56 mil 493 menciones. Pero para el día lunes dicho hashtag fue desaparecido de la red social, lo cual desencadeno mayor interés en los usuarios. Y medios de comunicación que hicieron nota periodista este hecho.

Otra situación que causó mayor furor entre los usuarios de las redes sociales fue el mensaje que enviara la hija de Peña Nieto, Paulina que desde su cuenta de Twitter @pau_95pena. Emitiera un mensaje aparentemente escrito por su novio donde expresaba “un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian.” La reacción no se hizo esperar, por parte de los usuarios de Twitter, quienes arremetieron en contra de la hija de Peña Nieto. Horas más tarde Paulina tuvo que desaparecer su cuenta de Twitter. Ante tal escenario la hija del ex gobernador de Edomex, el lunes tuvo que retractarse por lo mencionado en su cuenta. De igual forma Enrique Peña Nieto, tuvo que justificar la reacción de su hija.

Pero, que dejo en claro Enrique Peña Nieto el sábado pasado, desde mi punto de vista lo siguiente:

1) La popularidad del Enrique Peña Nieto se debe al apoyo que ha recibido por parte los medios de comunicación, principalmente Televisa.

2) La incapacidad de pronunciar al menos tres libros que hayan influido en su vida, no se debe a un descuido, como bien señalo posteriormente Peña Nieto, sino a que Peña Nieto, no es un lector habitual, y por ende, cuando desconoces de algo, lo que te queda es la improvisación, habilidad que no domina el ex gobernador del Edomex.

3) Sus asesores, consideraron que para ganarse la simpatía de la clase intelectual, y media del país, era necesario mostrar la imagen de Peña Nieto, como un hombre culto, que se organiza de maravilla para llevar a acabo las responsabilidades de ser gobernador del Estado de México y tener tiempo para leer y redactar su libro.

4) Los estrategas de Peña Nieto, consideraron que la exitosa presentación que tuvo Enrique Peña Nieto el 22 de noviembre de 2011, en la Casa del Lago, en donde acudieron simpatizantes del precandidato presidencial, se repetiría en la FIL de Guadalajara. Sin embargo, no vislumbraron que Peña Nieto, mostrará sus flaquezas ante la centenar de medios de comunicación que cubrieron su presentación y que su torpeza fuera difundida de una manera tan rápida por las redes sociales y medios de comunicación.

5) Al igual que Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, es producto de los encuadres televisivos, del oportunismo de frases celebres, de las notas periodísticas sentimentales, e inclusive podría decirse que sus asesores hicieron de su vida una telenovela, esto a raíz de presentar a diario sus acciones en los medios de comunicación, similar a un capitulo de una telenovela, para ello también podría decirse que su situación sentimental con la actriz “Angélica Rivera (mejor conocida como “la gaviota”), fuera el detonante para que el rostro de Peña Nieto apareciera en cada publicación del país, principalmente en medios que cubren la farándula y los espectáculos, Además de los medios políticos.

Pero al despojar al personaje de todas las técnicas usadas por el marketing político, solo queda una persona que no cuenta con los dotes de salvador, héroe, príncipe azul, protagonista de una telenovela, sino más bien, una persona que tiene desconocimiento sobre la cultura universal, que su carrera política la ha desarrollado gracias a sus protectores, entre ellos el ex gobernador del Estado de México Arturo Montiel, Carlos Salinas de Gortari, Televisa, etc. Y que podría llevar al país a una situación similar a la que Vicente Fox realizará durante su mandato, en donde a diario la noticia era la torpeza que había cometido el presidente y no sus buenas acciones.

Tal vez, exageré un poco, pero llevar a la presidencia a una persona como Peña Nieto, sería regresar primeramente a un partido que nos gobernó durante 70 años y que no permitió la alternancia en el poder, y segundo darle mayor poder a los dueños de los medios de comunicación que manipularían con facilidad a las persona que tratan de imponer para que represente sus interés sobre los de la sociedad mexicana.

Publicado en: http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6277032139951621718

El discurso de la derecha y de la izquierda 1

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

En los últimas semanas, han ocurrido dos sucesos, merecedores de análisis, ya que en estos dos hechos se determina el comportamiento de la derecha y la izquierda.

El primero de ellos, fue la entrevista que Andrés Manuel López Obrador ofreció a Televisa en el espacio noticioso de Joaquín López-Dóriga realizada el 16 de noviembre, en donde el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, explicó sus razones de ir a la televisora de Emilio Azcarraga y su descontento con esta empresa por apoyar incondicionalmente al ex Gobernador de Estado México, Enrique Peña Nieto. La entrevista causa tanta expectación que inmediatamente en varios portales de Youtube se volvió uno de los videos más reproducidos. El punto central es el siguiente: AMLO durante esta entrevista manifestó que su proyecto representa amor, que hay que dejar de lado el odio que tanto mal le ha hecho a la sociedad mexicana e instaurar una “república amorosa”, dicho termino inclusive fue elogiado por el conductor López-Dóriga, aunque debo manifestar que AMLO pronuncio por primera vez este termino en su discurso cuando se dio a conocer los resultados de la encuesta que definiría al candidato de las izquierdas a la presidencia de la república (periódico La Jornada 16 de noviembre de 2011).

Sin embargo el impacto no fue el mismo, o el que se esperaba, sino hasta acudir a la televisora. Esto se da por dos cuestiones, la primera es porque la televisión es el medio de comunicación más consultado por los mexicanos para informarse, así lo dice la encuesta realizada por la empresa Indicadores S. C. Donde informa que 64% de los mexicanos aseguran no leer periódico, mientras que sólo 1 de cada 10 ciudadanos afirman consultar los diarios todos los días (portal de internet EjeCentral.com.mx 1 de diciembre de 2011). Y la segunda, es porque AMLO llevaba casi cinco años vetado de Televisa, y el interés por parte de la sociedad de ver una vez más al tabasqueño fue tal que la frecuencia de Televisa fue consultada por una gran cantidad de ciudadanos.

Pese a que Televisa durante años ha hecho escarnio en contra de AMLO, este consideró estrechar la mano de los que para muchos son su enemigos, situación que tal vez incomodo a muchos de sus seguidores, sin embargo la actitud de AMLO desde mi punto de vista fue correcta, al corregir uno de sus errores del 2006, la cual fue cerrarse los medios de comunicación y decidir hacer una campaña a ras de piso.

Ahora, el segundo tema que abordaré es la reacción que tuvo el gobierno de Felipe Calderón ante los 23 mil ciudadanos que firmaron la iniciativa de llevar a juicio penal al jefe del ejecutivo, ante la Corte Penal Internacional (CPI) por las más de 50 mil victimas de la lucha contra el crimen organizado. Dicha denuncia ciertamente se da en un marco desfavorable para el Partido Acción Nacional, porque se presenta justo al comienzo del proceso electoral que elegirá al sucesor de Calderón.

Sin embargo lo lamentable de ello, no es la denuncia que realizaran los más de 23 mil mexicanos, quienes están en su derecho de expresar su descontento ante la estrategia que Felipe Calderón y su equipo de trabajo han tomado para enfrentar al crimen organizado. Sino más bien fue la respuesta que tuvo la administración de Calderón al emitir un comunicado donde en pocas palabras amenaza a los firmantes de calumniar las acciones de su gobierno y al jefe del ejecutivo. Una reacción típica de los gobiernos autoritarios, en donde cualquier expresión de rechazo o descontento en contra de sus acciones de gobierno, las descalificaban mediante el uso de la fuerza, en este caso, Calderón los amenazo con el uso del Estado, mediante una demanda, sutiación todavía peor, porque el Estado o las instituciones que conforman a este, deben garantizar la protección de sus ciudadanos, no la agresión hacia ellos.

Sin embargo el discurso de la derecha y la ultraderecha siempre se ha fincado en el golpeteo, la conservación de un estatus u orden propuesto por ellos y abogar el bien colectivo en nombre de una deidad (dios o religión), el caso mexicano no es la excepción, Calderón desde que inicio su campaña de odio contra AMLO en el 2006, dio claras muestras de que no sólo AMLO era un peligro para México, sino todo aquel que votará por el tabasqueño o que estuviera en contra de las medidas que tomará Calderón.

Así es que las medidas que Calderón ha tomado, no deberían sorprendernos, porque es parte del comportamiento de la derecha y la ultraderecha, quienes en los últimos años han llevado al pueblo mexicano a varios situaciones, la primera de ellas es el miedo, al instaurar una política de militarizar las calles del territorio nacional, la segunda, es la censura o nula libertad de expresión, al frenar a todos aquellos medios o personas que critiquen su gobierno y tercero, uso del poder del Estado en contra de los ciudadanos, quienes no son criminales para se acusados de esa forma y quienes tienen el derecho de expresar su sentir.

Ante ello, no me gustaría desalentar a la sociedad, pero lo que si pretendí en esta columna es contrastar los discursos, primeramente el de la izquierda representada por AMLO y el segundo por la derecha encabezada por Felipe Calderón, para que el lector juzgue y valore los potenciales que puede tener un gobierno de derecha y uno de izquierda.

publicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6221/El_discurso_de_la_derecha_y_de_izquierda_1

¿Vuelve el rayito de esperanza?

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Ciertamente, desde que se supo que Andrés Manuel López Obrador sería el candidato que representaría a las izquierdas en el 2012, hecho que ha vuelto a dar un rayito de esperanza a muchos mexicanos, en los cuales me incluyo, debo decir que he sido desde 2005 partidario del AMLO y los movimientos que ha encabezado. Sin embargo esto no me impide dar mi punto de vista a ciertos actos que podrían complicar una vez más la victoria del tabasqueño en el 2012.

Primeramente me gustaría hacer una retrospectiva de algunos sucesos que ocurrieron en 2005 y que actualmente están volviendo a ocurrir.

La rotunda intervención del entonces presidente de México, Vicente Fox, quien expreso en diversas ocasiones frases como la siguiente: “para que apostarle al cambio, vámonos por lo segurito; más vale paso que dure que trote que canse, México será mejor que ayer; a quien quiera que esté en esa boleta electoral, será derrotado por el candidato de Acción Nacional”. Estos mensajes fueron expresados ya sea en convenciones partidarias, mítines políticos, entrevistas, espots televisivos, etc. Para ello Fox no dudo en hacer uso de recursos públicos para externar su apoyo al candidato de su partido.

El Instituto Federal Electoral, claudico sobre la intervención del entonces presidente y considero que esto no enrarecía el ambiente y no ponía en peligro el proceso electoral o la equidad de la contienda.

El entonces senador Demetrio Sodi manifestó públicamente mediante espots televisivos y radiofónicos su interés por ser candidato a Jefe de Gobierno, además de que en sus mensajes televisivos criticaba a las autoridades del gobierno de la Ciudad de México.

La negativa de Andrés Manuel López Obrador de no querer aparecer en los medios de comunicación, principalmente radio y televisión.

Seis años después la situación es distinta: AMLO parte de no ser el favorito de llevarse los comicios electorales, que dentro del argot político, nada está escrito aun. Los medios de comunicación actualmente juegan un papel de mayor relevancia en los procesos electorales (aunque estos ya no puedan vender tiempos de aire para la transmisión de propaganda política), el Consejo General del IFE está incompleto, los partidos de izquierda vienen de una crisis de pérdida de espacios electorales, y por último no hay que olvidar la guerra contra el narcotráfico que ha costado más de 50 mil vidas.

Sin embargo ante ello estoy convencido que AMLO puede ganar los comicios electorales del próximo año, pero ante ello hay que ser muy precavidos, y tomar en cuenta las distintas acciones de grupos, actores políticos e intereses económicos, que pudieran ser nuevamente el fiel de la balanza. Algunas de las actividades que he descrito son:

La campaña indirecta que Felipe Calderón ha expresado en los últimos meses, la cual va desde expresiones como las vertidas en la entrevista que sostuviera con el diario estadounidense The New York Times, donde Calderón afirmaba que su gobierno no iba a negociar con los grupos criminales, práctica que en el priísmo era cotidiana. Otro ejemplo sería la ceremonia de graduación en la Universidad de Stanford, en donde expresó que en el pasado los gobierno priístas reprendían a los jóvenes por expresar sus ideas, y no existía la libertad de expresión. Y por último sí a esto le sumamos los miles de espots del gobierno federal, en donde se describen los logros de la administración panista.

El IFE ha desechado las dos denuncias realizadas por los partidos opositores (principalmente por el Partido Revolucionario Institucional) por los actos e intervenciones de Calderón en mítines, y expresiones en medios de comunicación. Sin ninguna sanción de por medio.

Los precandidatos del PAN a diferentes cargos de representación popular, han decidido alinearse en discurso, y dar su opinión y críticas a los partidos opositores, con lo que pretender rehacer una embestida similar a la del 2006, popularmente conocida como guerra sucia.

Demetrio Sodi, inicia su aparición en televisión criticando al gobierno de la Ciudad de México, esperando restarle votos a la izquierda.

Ante ello, es importante tomar nota de los actos que están ocurriendo y que puede complicar el escenario una vez más. Sin embargo estoy consciente que la derecha y ultraderecha tiene temor de que AMLO vuelva a tener el mismo impulso que tuvo hace seis años. Más cuando una vez más el tabasqueño estuvo en la boca de todo México. Tras su aparición en Televisa y las múltiples entrevistas que le realizaron, después de conocer los resultado de la encuesta que decidiría al candidato de las izquierdas.

El temor del PRI y el PAN fue tal que uno de los dos aspirantes a la candidatura presidencial, Manlio Fabio Beltrones, tuvo que declinar para darle todo el respaldo partidista a Enrique Peña Nieto, y con ello mostrar que el PRI estará unido rumbo al 2012. Por otra parte el PAN, consideró, no hacer declinar a ningún de sus precandidatos y usar los tiempos que el IFE marca como de precampaña.

Pero el PAN, ha considerado importante usar los espacios de otros personajes para criticar a sus adversarios, ejemplo de ello son los espots de Demetrio Sodi transmitidos del 7 al 15 de noviembre en donde el aspirante demuestra sus claras intensiones, de querer volver a ser el candidato por parte del PAN a la Jefatura del Gobierno

Lo que me causa un poco de intriga es que nadie ha presentado alguna denuncia sobre el comportamiento de Demetrio Sodi, quien claramente destino ocho millones de pesos del presupuesto de la delegación Miguel Hidalgo para hacer su acto de proselitismo y de paso criticar al actual gobierno de la Ciudad de México. Situación que no es nueva, ya que en 2005, también criticó abiertamente al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sin lugar a duda situaciones que la izquierda debe contemplar para no darle la oportunidad al PRI-PAN de ganar en el 2012.

Ante todo ello, celebro que AMLO sea el representante de las izquierdas, porque el proyecto que representa, es el que podría beneficiar a millones de mexicanos. Sin embargo, es necesario antes de celebrar recapacitar y no tropezar con los mismos errores con los que en el pasado se ha tropezado.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6075/Vuelve_el_rayito_de_esperanza

¿Por qué quitar espot de AMLO de TV y Radio?

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El 1 de noviembre, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral dictó medidas cautelares contra el mensaje (espot) de radio y televisión del Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), en donde aparece el actor Jorge Arvizu “El tata” aludiendo en su discurso a la figura de Andrés Manuel López Obrador y al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Dicho mensaje con duración aproximada de 41 segundos en internet y 20 segundos en televisión y radio, fue pretexto suficiente para que el Partido Acción Nacional presentara su queja a la Comisión de Quejas y Denuncia del IFE, por considerar que el espot correspondía a un acto anticipado de campaña. Y en voz del presidente de la Comisión Alfredo Figueroa la sanción que se realizó, fue producto de la unanimidad de los Consejeros Electorales, quienes argumentaron que sí no se retiraba dicho espot, se podría poner en riesgo el principio de equidad de la contienda electoral del 2012.

Ya teniendo este pequeño panorama, vale la pena preguntarse, porque el PAN se siente amenazado por tal pronunciamiento, sí este partido junto con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) son los principales promotores en romper las leyes electorales, ejemplo de ello, es el continuo proselitismo que ha tenido Felipe Calderón en pro de no retroceder al pasado (no permitir que el PRI regrese al poder), otro caso sería el del ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, quien no pierde la oportunidad para salir a cuadro en Televisa para promocionar sus aspiraciones por llevar de regreso al PRI a los Pinos. Y en esos casos el IFE no hace nada.

Ahora hay que ver, porque tanto alboroto, por parte del PAN, considero que esto se debe a que los precandidatos a la presidencia panistas no repuntan en los sondeos de opinión y no tienen probabilidad alguna de representar una competencia real en el 2012. A esto hay que sumarle las declaraciones que realizará el presidente del PRI, Humberto Moreira, en donde afirmaba que el enemigo a vencer por parte del PRI en el 2012, no era el PAN, sin AMLO, porque sus cifras (encuestas) así se lo decían.

Cosa cierta, aunque al PAN y a Ebrard no les parezca, AMLO pesa a estar en el exilio informativo durante años, este sigue presente en el escenario político, y no es una situación fortuita, todo lo contrario, se debe a que representa la mejor opción política para el país, el proyecto que él encabeza no sólo busca que las personas voten por él, sino que las personas tomen conciencia de las acciones que nuestros gobernantes realizan. También busca la transformación del sistema político existente, ya que las medidas neoliberales que se han adoptado desde hace ya tres sexenios no han beneficiado a la mayoría de los mexicanos. Sino todo lo contrario, la adopción de este sistema político ha empobrecido a los hogares de la sociedad mexicana.

Es por ello que AMLO es una única opción que puede transformar la vida pública de México y es lo que los panistas consideran molesto, porque pese a las grandes sumas de dinero que han destinado para aplastar la imagen pública de AMLO, no han podido, porque existe una gran cantidad de personas que no creen lo que los noticieros de Televisa o TV Azteca dice sobre AMLO y la realidad política-económica que se vive en México.

Sin embargo el PAN y el PRI, a toda costa saben que sí sacan del juego a AMLO en el 2012, estos partidos serán los que se disputaran la presidencia de México, porque Marcelo Ebrard no tiene la simpatía y popularidad que sí tiene AMLO, prueba de ello es la recién publicada encuesta de Consulta Mitofsky, donde AMLO aventaja en todos los escenarios a Ebrard, según Roy Campos sí sólo se les pregunta a simpatizantes del PRD, quién les gustaría que fuera su candidato a la presidencia en el 2012, AMLO tendría el 75 por ciento, por un 17 por ciento de Ebrard, ahora sí se le preguntara al público en general , Obrador tendría un 31 por ciento por 23 de Marcelo Ebrard.

Pero aunque existen pruebas para que AMLO sea el candidato de las izquierdas, los intereses de la derecha y ultraderecha en México, son demasiados fuertes buscaran a toda costa imponer a Ebrard como el abanderado de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano. Ante ello hay que reflexionar sobre este tipo de acciones que se realizan (retiro de un espot) porque a simples ojos podrían ser pequeñeces que con el tiempo podrían ser la diferencia entre continuidad o cambio.

Columna publicada en SDPnoticias http://sdpnoticias.com/columna/5630/Por_que_quitar_espot_de_AMLO_de_TV_y_Radio

La CIRT y Enrique Peña Nieto

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
Twitter: @HurtadoRazoLuis

Al iniciar a redactar esta columna, consideré desarrollar el tema sobre las elecciones dentro del PRD y el conflicto que se produjo por el choque de algunas de sus corrientes, sin embargo desde mi punto de vista criticar al ya criticado PRD, sería hacerle un favor a los intereses de la derecha y ultraderecha en México, principalmente al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Acción Nacional, quienes sacaron a colación que sus procesos internos son mucho más democráticos que los del sol azteca, más bien, no es que lo sean; sino que actualmente los intereses de los medios de comunicación están representados en estos partidos políticos, muestra de ello es Enrique Peña Nieto. Y por ello decidí darme a la tarea de hablar de un tema que sí fue tocado en los medios de comunicación, pero que no tuvo el impacto y el análisis que tendría de llevarse a cabo.

El pasado 20 de octubre durante la 53 semana Nacional de la Radio y la Televisión, desfilaron en este espacio los siete precandidatos a la presidencia de la república Manlio Fabio Beltrones, Ernesto Cordero, Santiago Creel, Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota el orden anteriormente escrito corresponde al del programa oficial del encuentro de la CIRT. Los cuales tenían el objetivo de explicar a los concesionarios de los medios de comunicación sus propuestas básicas de gobierno de llegarse a la presidencia, principalmente las propuestas que tuvieran relación con la radio y la televisión.

Para ello, centraré mi análisis en el discurso de uno de los siete precandidatos a la presidencia, quien se destaca de los demás aunque comparte ciertas similitudes con el discurso de Josefina Vázquez Mota, pero difiere del de la panista, porque representa un proyecto de gobierno que no es emanado de la estructura del partido político donde milita, sino todo lo contrario es la muestra de que los medios de comunicación construyeron a un político y por lo tanto al proyecto que este representa.

Lo digo por lo siguiente: Los medios de comunicación estuvieron en rotundo desacuerdo en la reforma electoral del 2007, la cual entre otras cosas, impide a los concesionarios vender los espacios o tiempos de aire a los partidos políticos, gobiernos y terceras personas. Esto represento que las campañas políticas no representaran un negocio para los medios de comunicación, principalmente las televisoras.

Ante ello, fiel a sus jefes, Enrique Peña Nieto, manifestó estar en desacuerdo de que esa industria (radio y televisión) esté sujeta a una doble tributación, es decir, a que se les obligue a cumplir con compromisos fiscales, y a donar tiempo aire para mensajes políticos. También expresó su inconformidad con el actual Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), principalmente con el apartado de acceso a radio y televisión, para ello dijo lo siguiente:

“La legislación electoral está para salvaguardar el interés central que es la equidad en la contienda electoral”. Sin embargo, “pareciera que la regulación fue más allá, y fijó parámetros que limitan la libertad de expresión, la libertad de actuación de quien tiene responsabilidad pública”.

Otro aspecto que refuerza mi argumento sobre la imposición de un candidato por los medios de comunicación es que Enrique Peña Nieto, manifestará estar a favor de la construcción de un gobierno de mayorías legislativas que permitieran acuerdos (un gobierno de coalición). Idea que a los medios de comunicación les permitiría no sólo tener sometido al poder ejecutivo, sino también al legislativo, el cual es el único que podría modificar leyes a su conveniencia, entre ellas la ley electoral del 2007.

Para ello quisiera desprender o destacar tres ideas centrales del discurso de Peña Nieto. La primera de ellas es: que los dueños de los medios de comunicación (principalmente Televisa y Tv Azteca) no están de acuerdo en tener una ley electoral que regule su intervención en los comicios electorales, porque representa una agresión a las ganancias multimillonarias que obtendrían de la venta de espacios publicitarios a los partidos políticos, gobiernos y tercera personas durante los comicios.

La segunda de ellas es que los medios de comunicación extrañan al viejo régimen priísta, el cual les proveía de inmunidad mientras este les permitiera hacer negocio de las concesiones que el gobierno les otorgará. No por ello que Emilio Azcárraga Milmo, manifestará públicamente que él era un soldado más del PRI.

Y la tercera idea que destaco de su discurso, y la cual es desde mi punto de vista la más importante, porque da muestra de la actual crisis que vive la política en nuestro país. Muestra de ello es que en la actualidad le dan mayor peso a la imagen que a las propuestas, dicho de otro modo, la imagen que actualmente los medios de comunicación han difundido sobre Enrique Peña Nieto a la sociedad mexicana es que este representa la nueva era del PRI, siendo todo lo contrario, ya que representa el viejo ideal del presidencialismo (priísmo), donde el presidente es la figura máxima al tener sencillamente el poder absoluto.

Y lo digo, porque no es gratuito que hoy en día este en boga en la agenda mediática el tema de los gobiernos de coalición, que son una simple máscara de la búsqueda del pasado en donde el poder ejecutivo (conformado por la mayoría del partido en el poder) se sometía ante el poder ejecutivo. O donde las decisiones del partido en el poder, las tomaba el ejecutivo.

Lo dicho por Enrique Peña Nieto deja en claro que responderá mucho antes, a los intereses de las personas que le permitirán llegar a la presidencia (medios de comunicación e intereses privados), sobre los intereses del pueblo de México.

Es por ello que el discurso de Enrique Peña Nieto, no debe tomarse a la ligera, más cuando los medios de comunicación han mostrado su fuerza y poderío en económico, sino también en el terreno político al tener la fuerza suficiente para crear a su político, apoyarlo e inclusive si nos dejamos, también puedan imponerlo.

Ante ello, es necesario, que la sociedad busque otros espacios para discutir lo que vaya ocurriendo durante las próximas elecciones en el 2012 y no quedarse con la idea que se nos presenta en los medios de comunicación (principalmente Televisa y TV Azteca). Una tarea ardua pero no imposible.

Columna publicada en SDPnoticias: http://sdpnoticias.com/columna/5511/La_CIRT_y_Enrique_Pena_Nieto

Un llamado a la izquierda

Por Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Las declaraciones que realizará Felipe Calderón al diario estadounidense The New York Times, publicadas el pasado 15 de octubre, donde a gros modo acusaba al PRI de negociar con el crimen organizado, fueron un acto estratégicamente pensado, esto al contener un mensaje claro y un objetivo preciso.

El cual es desde mi punto de vista, que el PAN, encabezado por Felipe Calderón no permitirá que Enrique Peña Nieto, ni Andrés Manuel López Obrador lleguen a la presidencia, principalmente el primero de ellos, porque representa el mayor contrincante según lo dicen las encuestas. Y a su vez no claudicará en ejercer su poder desde el ejecutivo para impedírselos.

En que me baso para decir tal afirmación. Primeramente Felipe Calderón sabe perfectamente que el panismo no cuenta con el respaldo social para ganar de manera legal los comicios del 2012 y al decir legal me refiero a que no requeriría de la intervención del gobierno para lograr su victoria en los comicios. Esto por supuesto, actualmente es un hecho imposible, dado que sus tres aspirantes no cuentan ni siquiera con el 20 por ciento de la simpatía del electorado para lograr tal hazaña.

En segundo lugar, Felipe Calderón también sabe que sí permite al PRI o al PRD llegar a la presidencia, el PAN no volverá al poder en mucho tiempo, y gozar la posición que actualmente cuenta.

Y para ello se ha dado a la tarea desde hace unos meses de realizar una estrategia que permita al PAN seguir con el poder, muestra de ello fue su discurso del 12 de junio durante la ceremonia de graduación en la Universidad de Stanford en donde aludió que el México del pasado contaba con “un régimen autocrático, todos los gobernadores estatales, y todos los senadores eran del mismo partido, durante muchas décadas ese mismo partido controlaba todo, lo que se le permitía decir a los medios de comunicación, lo que debía enseñarse en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados. Muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos. ”

Sin embargo esto no acabaría con esas declaraciones, en el mes de agosto, se anunciaría que su viejo estratega en medios el estadounidense Dick Morris, quien diseñara la propaganda negra contra AMLO en el 2006, volvería a trabajar para Calderón, el objetivo de su contratación era realizar una campaña positiva a nivel internacional sobre la imagen de México en las redes sociales.

Sin embargo, este fue el pretexto para que una vez más, Morris regresara a la escena política de México e iniciar desde mi punto de vista la estrategia del PAN rumbo al 2012.

Es por ello que las declaraciones de Calderón tuvieron un blanco, y Calderón acertó en el cometido, al meter en la agenda mediática la idea de que el PRI negocia y negociará con el crimen organizado de llegar a la presidencia.

Esta noticia abarroto los titulares de los distintos medios durante esta semana y con ello, cembro la duda en la población.

Aunque la réplica del priismo fue inmediata, negando tales afirmaciones, sin embargo esta respuesta sólo ha contribuido a que la idea se propagara un mayor tiempo en los medios de comunicación.

Aunado a esto el PRI considero oportuno acudir al IFE para iniciar un procedimiento que sancioné a Calderón por tales palabras, pero que pasará, un simple regaño y listo. Y porque lo digo, tal vez sea porque en el 2009, Calderón realizó proselitismo a favor de su lucha contra el crimen organizado y el IFE, no le hizo nada. Otro ejemplo, similar a este, ocurrió cuando el IFE de Carlos Ugalde le llamo la atención al entonces presidente Vicente Fox sobre su intromisión al proceso electoral en el 2006. Pero que paso, nada, sólo un simple regaño. Y mientras tanto Fox habló a diestra y siniestra y siguió propagando la idea de que un cambio era un peligro para México.

Con ello que quiero decir, que por mucho que se regularon las campañas políticas para evitar la guerra sucia, el IFE y los partidos dejaron de lado la participación la actividad del jefe del Ejecutivo y su posibilidad de decir lo que él quiera. Aunque con ello se violente el principio de equidad durante la contienda.

Esto tal vez no suene muy alentador, pero la izquierda debe aprender de algunos errores cometidos en el pasado y con ello fortalecerse y volver a dar la lucha. Sin embargo sí la izquierda se presenta divida, no tendrá posibilidad alguna de ganar los comicios, para ello los militantes y la sociedad que es partidaria de un cambio surgido desde una propuesta de izquierda debe reflexionar en este aspecto y apoyar al único candidato que desde mi punto de vista puede vencer al PRI y al PAN, y este es Andrés Manuel López Obrador, quien cuenta ya con una presencia nacional y con la experiencia de unos comicios donde se perpetró la violación al principio de equidad.

Ante tal escenario, Marcelo Ebrard debe entender que no cuenta en primer lugar con la simpatía de la sociedad y en segundo lugar con la experiencia para enfrentarse a un proceso electoral que desde mi punto de vista será complejo. Pero no difícil, sí la izquierda muestra unidad y aprovecha los embates que el PAN y el PRI tendrán durante este tiempo.

Pero, sí la izquierda se divide y no aprovecha esta oportunidad el escenario que se puede vislumbrar es que el PAN o el PRI sigan con el poder, un escenario nada confortable para la sociedad, para ello espero que Ebrard recapacite, aunque lo veo difícil, aun pese a todo, espero equivocarme y que la izquierda se una.

Columna publicada en SDPnoticias http://sdpnoticias.com/columna/5385/Un_llamado_a_la_izquierda

Entrevista en el programa Antena Radio

Estimados seguidores:

Les dejo el link donde los compañeros de Antena Radio hicieron el favor de subir la entrevista que me realizaron hace unos días sobre "El derecho de réplica".

http://www.blogs.imer.gob.mx/antenaradio/2011/07/04/entrevista-a-luis-angel-hurtado-razo/



Saludos
LAHR

IFE, los medios de comunicación y el 2012

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Columna publicada en SDPnoticas http://sdpnoticias.com/columna/3487/IFE,%20los%20medios%20de%20comunicación%20y%20el%202012



El 27 de junio del 2011, el Consejo General del IFE ratificó la modificación al Reglamento de Acceso a Radio y Televisión, para las elecciones presidenciales de 2012. Lo que representa un avance en términos electorales y democráticos para el país. Al incluir el derecho de réplica, recortar los tiempos para el intercambio de materiales propagandísticos (electorales) en los medios de comunicación, e incluir la obligatoriedad de que estos promocionales sean transmitidos en las distintas señales de radio y televisión.



En una reunión donde se hizo presente el poder fáctico de los medios de comunicación a través del los representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (PNA), quienes en sus distintas intervenciones aludieron a los mismos argumentos que la Cámara nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) fijará el miércoles 22 de junio de 2011.



Los argumentos que el PRI, PVEM y PNA son: que la presente modificación al Reglamento de Acceso a Radio y Televisión violenta la libertad de expresión y la esencia de la democracia al permitir en primer lugar que terceros puedan expresar su sentir político al contratar tiempos en radio y televisión para fijar su posición, segunda al limitar el quehacer político sólo a los partidos políticos y relegar a la ciudadanía de cualquier expresión o intervención durante los comicios y tercero que el IFE no cuenta con las facultades de expedir leyes, porque esa función solo le pertenece al poder legislativo.



Otro argumento que fijó la CIRT es que se pone en riesgo la justa electoral del 2012, al mencionar una carencia de orden técnico por parte de los concesionarios y permisionarios al no tener la capacidad para la transmisión de 39.2 millones de espots de partidos políticos e IFE, y que al renovarse dos mil 36 cargos de elección popular se prevé que los partidos políticos envíen 30 mil versiones distintas de anuncios, algo nunca manejado en el mundo.



En su momento expresé que la tarea que pretendía realizar el IFE: al regular el derecho de réplica y de agilizar los tiempos de cambio de material propagandístico en los medios de comunicación. Representaba una batalla abierta a los intereses de los medios de comunicación quienes han buscado desde la reforma electoral del 2007 hacer fracasar el nuevo modelo de comunicación política. Porque este modelo representaba una pérdida en sus arcadas monetarias, al no poder negociar los tiempos de transmisión durante el proceso electoral y ofrecer al mejor postor exclusivas y horarios estelares para la difusión de propaganda.



Pero qué hay detrás de este comportamiento de los partidos políticos, en especial del PRI: En primer lugar Enrique Peña Nieto (PRI) considera que con el apoyo de Televisa, como lo ha tenido hasta ahora logrará la victoria en los comicios de 2012. En segundo lugar al tener dicho apoyo, el PRI y Peña Nieto tendrán que responder al favor mediático que Televisa les proporcionó durante su campaña política y con ello doblegaran las leyes que se interpongan a los intereses de la televisora. Y por último el tercer escenario es: que la escasa democracia que se ha ganado a través de los años, retroceda porque el PRI y su aliado Televisa, cooptará a todas aquellas instituciones que se opongan a los intereses de estos.



Así es que el IFE y la sociedad no deben de ceder ante el poder que ejerzan los medios de comunicación, porque lo que está en juego no es solo la elección del 2012, sino el futuro de la democracia y del país. Ante ello debemos de estar muy atentos al comportamiento que tomen los medios de comunicación, porque desde mi opinión no se darán por vencidos, ante la derrota del 27 de junio.

Apuntes sobre la estrategia panista rumbo al 2012

Por Luis Ángel Hurtado Razo

Columna publicada en SDPnoticias
http://sdpnoticias.com/column/3350/Apuntes_sobre_la_estrategia_panista_rumbo_al_2012


Al parecer, ante los ojos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la estrategia comunicativa aplicada por el Partido Acción Nacional (PAN) en los últimos días, ha tenido un notable éxito, y esto lo sustento al percatarme del temor que ha desencadenado en la filas priístas la posibilidad de perder en las elecciones del 2012. Es por ello que el PRI considera óptimo poner un alto a la estrategia panista mediante la aplicación del procedimiento especial sancionador.

El pasado 20 de junio, por medio de su representante ante el Instituto Federal Electoral, el diputado federal Sebastián Lerdo de Tejada, se demando ante el órgano que se dicten medidas cautelares, a fin de que los secretarios de Estado: Javier Cordero, Javier Lozano y Alonso Lujambio suspendan la autopromoción personal que hasta ese momento habían tenido, el priísmo sin embargo cayó en el error de no contemplar también la promoción de los demás precandidatos panistas (Josefina Vázquez Mota, Emilio González, Santiago Creel, Heriberto Félix).

Pero el temor del PRI, no sé debe a sólo este caso, sino a los siguientes que constituyen desde mi punto de vista la estrategia panista de cara al 2012:



Felipe Calderón es el principal oponente de que el PRI regrese a Los Pinos, y esto se sustenta cuando en su discurso en la Universidad de Stanford arremetió en contra del PRI. Esta acción es muestra de las claras intensiones de Calderón de intervenir en el proceso electoral del 2012. Así es que el camino que el PRI consideraba sencillo, ahora será obstaculizado por el jefe del Ejecutivo.



La promoción de los siete precandidatos panistas a la presidencia de la República, son muestras de una clara intención de diversificar el voto entre la sociedad para después unirlo, dicho de otra forma, la estrategia del PAN y a la cual los siete aspirantes se han sometido a respetar es: que los seis precandidatos que resulten derrotados en los comicios internos, tendrán que apoyar al triunfador. Visto de otra forma, los votos que logren y el terreno que vayan abriendo cada uno de los siete candidatos en esta etapa precandidatura, servirá de plataforma política para el candidato del PAN en las elecciones del 2012.



El uso indebido de los recursos públicos en las precampañas de los siete aspirantes panistas; es un ejemplo del derroche de dinero por parte de esta administración con tal de no ceder el poder en el 2012.

La búsqueda de lagunas legaloides en el derecho electoral y las leyes establecidas para los comicios es un constante en las acciones del panismo para lograr su fin, ejemplo de ello: es el uso de las redes sociales y medios alternativos de comunicación que el Cofipe aún no reglamenta.

De esta forma el priísmo y su candidato a la presidencia (Enrique Peña Nieto), se han dado cuenta del largo camino que les falta para cantar victoria. Así como de la decisión del panismo de no dejar el poder tan fácilmente.

Ante ello es oportuno decir que la izquierda debe aprovechar esta situación de confrontación entre el PRI y el PAN. Y optar por la unión entre sus simpatizantes y líderes tanto locales como nacionales, para dejar de lado la desgastante lucha interna que se propicio en los últimos años en la cual el beneficiario directo sería el PAN de cara a los comicios presidenciales.

Y de esta forma deberá concentrar toda su fuerza en apoyar al candidato que más posibilidades tenga de lograr nuevamente un triunfo, que según los datos proporcionados por las distintas encuestas publicadas sería Andrés Manuel López Obrador, quien ofrece un cambio real para la sociedad y el país entero.

El IFE y el derecho de réplica

Por Luis Ángel Hurtado Razo

Columna publicada en Eje Central http://http//ejecentral.com.mx/noticias/articulo/39745


La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 6 el reconocimiento del derecho de réplica.

En este recurso de nuestra Carta Magna se establece a los individuos para que ejerzan su derecho de respuesta, cuando estos se sientan agredidos después de la transmisión de una noticia donde se falsé información sobre su persona.

En días pasados, el Instituto Federal Electoral (IFE) informó que analizaba la aplicación del derecho de réplica en material electoral, con lo que obligaría a los medios de comunicación a difundir gratuitamente las réplicas de los candidatos, precandidatos y partidos políticos en sus espacios noticiosos.

Ciertamente, como han señalado diversos especialistas, el IFE no cuenta con las facultades para la elaboración de leyes. Sin embargo su intervención en esta tarea recae en el párrafo 4 del artículo 233 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y el décimo transitorio del Decreto publicado en El Diario Oficial de la Federación (DOF) del 14 de enero del 2008, que establece que el derecho de réplica se ejercerá con base en lo que indique la ley.

El consejero Alfredo Figueroa presidente de la Comisión de Quejas manifestó lo siguiente: “A más tardar el 30 de abril de 2008, el Congreso de la Unión deberá expedir la ley reglamentaria del derecho de réplica, misma que a la fecha no ha sido emitida”.

Ante la pasividad del poder legislativo, el IFE emitió en septiembre del 2008, una serie de lineamientos para que los medios de comunicación abordaran el tema de derecho de réplica.

El documento elaborado por la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, busca entre otras cosas poner un control de carácter jurídico al contenido de los mensajes emitidos en los medios de comunicación, y con ello evitar que las cadenas mediáticas tomen partida política en los comicios electorales y en la vida política del país. La intervención de los medios de comunicación en otras democracias ha contaminado el ambiente político, al no contar con una ley que regule el comportamiento de los medios.

Un caso simbólico es el de Silvio Berlusconi en Italia, donde el magnate de medios de comunicación y político, mediante el uso de sus cadenas de información, ha establecido una mediocracia y se ha mantenido en el poder mediante la manipulación de información a su favor y en contra de sus más severos críticos.

El IFE, ha previsto esta situación y es por ello que pone una vez más el dedo en la llaga, más en estos momentos donde la empresa Televisa desde hace años ha declinado abiertamente su apoyo al aspirante a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto, quien no es criticado en la programación de dicha televisora, al contrario, es aludido de manera positiva. Por otra parte Televisa, ha impuesto la calumnia a los contrincantes de Peña Nieto, para evitar que estos lleguen a representar un obstáculo para el gobernador del Edomex.

Con todo esto, el reto que asume el IFE es para recordarle a la sociedad que colocar temas de esta índole no es porque quiera suplir a un poder (legislativo) sino para que nuestro proceso democrático transcurra con mayor equilibrio y legalidad. Pero lograr este paso será indispensable que los legisladores completen sus compromisos y tareas.

www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com
Pakal_@hotmail.com
Twitter: @HurtadoRazoLuis

La estrategia panista rumbo al 2012

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

(Publicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/3239/La_estrategia_panista_rumbo_al_2012)

Los integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) en los últimos meses han considerado importante fijar su estrategia de cara a las elecciones presidenciales de 2012, es por ello que el pasado 26 de mayo el secretario de Hacienda Ernesto Cordero expresó su interés por ser el candidato del PAN a la presidencia, situación que los medios de comunicación calificaron como nota principal en su espacios noticiosos, donde en algunos casos se criticó la posición del secretario de Hacienda y en otros sólo se mencionó, sin embargo la estrategia logró su cometido, que era posicionar en los medios de comunicación a Cordero, ahora gracias a este movimiento el secretario de Hacienda ya no llegará a la contienda electoral entre sus compañeros de partido como un completo desconocido.

Ante esa situación, el secretario de Educación Pública Alonso Lujambio ha decidió también aparecer en los medios de comunicación para ello, ha decido cambiar radicalmente su imagen y el 15 de junio presento ante los medios de comunicación lo que será su relanzamiento de campaña rumbo al 2012, su slogan que la mayoría de los espacios noticiosos ha criticado por la connotación que tiene, logró una vez más su propósito de captar la atención de los medios de comunicación.

Otra estrategia que han decidido desarrollar los integrantes del panismo ocurrió el 12 de junio, durante su discurso como orador principal en la graduación 120 de la Universidad de Stanford, el presidente Felipe Calderón arremetió con una serie de críticas en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Aunque literalmente en su discurso no mencionó al PRI, el propósito central es iniciar la campaña de desprestigio contra el partido que el día de hoy según las encuestas electorales sería el virtual triunfador.

Calderón adjudicó al PRI como el principal elemento de retroceso democrático del país durante su estancia en el poder. Sin embargo este tipo de comportamientos no es del todo nuevo en la democracia mexicana, basta recordar que durante su periodo de gobierno el ex presidente de México, Vicente Fox, dio muestra de inequidad electoral, al intervenir en reiteradas ocasiones, en los comicios electorales del 2003 y 2006.

El primero de ellos para garantizar que el PAN tuviera la mayoría de diputados el recinto de San Lázaro, el segundo tuvo el propósito central de desprestigiar al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Fox intervino con cerca de 462 mil espots donde promovía las acciones de su administración y buscaba persuadir a la sociedad de elegir al PAN para seguir el gobierno por un sexenio más.

El ex presidente y sus asesores iniciaron la campaña el 15 de enero del 2006, fecha que coincidía con el arranque de las campañas presidenciales.

Al vislumbrar que no podrían con los ataques de Fox, los partidos políticos presentaron su inconformidad al Instituto Federal Electoral.

De este modo, el 15 de mayo del 2006, después de cuatro meses de campaña, se dio por concluida la transmisión de promocionales del gobierno Federal, los cuales costaron cerca de $ mil 709 millones de pesos, que fueron pagados con recursos del erario público.

Debe quedar claro que la estrategia de Vicente Fox y él PAN en el 2006, no era sólo emitir espots en radio y televisión, sino que de manera conjunta usar todos los recursos que se tuvieran a su alcance para transmitir que Felipe Calderón era la mejor opción para sucederle.

A su vez también se buscaba transmitir la desaprobación del Gobierno federal hacia Andrés Manuel López Obrador. De esta forma, en todos los actos públicos a los que acudía Calderón reiteraba una serie de palabras como: populismo/ demagogia/ dádivas/ promesas/ fáciles/ falsas ilusiones/ tentación del populismo/ desorden/ exceso de gasto/ circo/ teatro/ no somos habladores/ paternalismo/ clientelismo/ vomito el populismo/ engaño/ mentira/ populismo de izquierda/ endeudamiento/ crisis financiera/ devaluaciones/ acelerados/ izquierda/ socialismo/ Distrito Federal.

Ese discurso buscaba describir o relacionar negativamente a su adversario político y principal puntero en las encuestas.

Por otro lado, también se podían leer una serie de palabras que beneficiaban la imagen del candidato del Calderón y su gobierno, con frases como: Preservar el esfuerzo/ seguir avanzando/ seguir por el camino trazado/ más vale paso que dure y no trote que canse/ proteger la estabilidad/ proteger el patrimonio/ sigamos juntos por este camino/ ir hacia delante/ cambiemos de jinete pero no de caballo/ si seguimos por este camino, México será mejor de ayer.

Las palabras que Calderón pronunció el domingo pasado en la Universidad de Stanford no fueron un acto improvisado y sin miras al 2012. Al contrario fueron seleccionadas deliberadamente para denostar a una fracción política.

“México tenía un régimen autocrático; todos sus gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido. Durante muchas décadas ese único partido controlaba todo: lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados, muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”, dijo en esa ocasión el presidente.

En esta parte de su discurso se enfatiza el capítulo de la historia de México en el que el poder del PRI era tal que las garantías individuales de la sociedad mexicana eran reprimidas.

Se puede leer o argumentar que la situación política que vive México ahora es distinta a la de hace casi seis años. Sin embargo la estrategia que ha adoptado el Ejecutivo al parecer es la misma que empleó Vicente Fox.

El IFE, como árbitro de la contienda, deberá explorar algún mecanismo que controle las acciones del Ejecutivo, sino podría volver a repetirse un episodio como el del 2006, donde la intervención del presidente fue incontrolable, además de no escatimar en la inversión de gastos en materia publicitaria.

Esto es un gran reto para las autoridades electorales, más aún con el antecedente que el presidente Calderón dejó ver en los comicios intermedios del 2009, donde promocionó su lucha contra el crimen organizado en la recta final del proceso electoral.

Lo que he tratado de simplificar en los párrafos anteriores es lo siguiente: El panismo está empeñado en buscar la manera de acaparar los espacios noticiosos en los medios de comunicación, esto con el objetivo de restarle tiempo a los partidos opuestos al gobierno. Si no se actúa con cautela y con una estrategia detallada en los medios de comunicación puede que una vez más la mafia que se encuentra en el poder manipule los comicios y haga creer una vez más que los candidatos que más aparecen en los medios de comunicación, son los que tienen mayor preferencia entre la ciudadanía. Es por ello que se debe de recurrir a una estrategia dentro de la izquierda donde no se muestre debilidad entre está y que sus apariciones en los medios de comunicación sean de unión rumbo a los comicios de 2012.

http://www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com/
email: pakal_@hotmail.com
twitter: @hurtadorazoluis

¿Repetirá Calderón el discurso de Fox?

El presidente hace campaña contra la oposición política, opina columnista invitado.

Por Luis Ángel Hurtado Razo




El gobierno federal, en voz del jefe del ejecutivo, ha decidido iniciar la plataforma política del panismo de cara a las elecciones presidenciales del 2012.

El 12 de junio, durante su discurso como orador principal en la graduación 120 de la Universidad de Stanford, el presidente Felipe Calderón arremetió con una serie de críticas en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Aunque literalmente en su discurso no mencionó al PRI, el propósito central es iniciar la campaña de desprestigio contra el partido que el día de hoy según las encuestas electorales sería el virtual triunfador.

Calderón adjudicó al PRI como el principal elemento de retroceso democrático del país durante su estancia en el poder. Sin embargo este tipo de comportamientos no es del todo nuevo en la democracia mexicana, basta recordar que durante su periodo de gobierno el ex presidente de México, Vicente Fox, dio muestra de inequidad electoral, al intervenir en reiteradas ocasiones, en los comicios electorales del 2003 y 2006.

El primero de ellos para garantizar que el PAN tuviera la mayoría de diputados el recinto de San Lázaro, el segundo tuvo el propósito central de desprestigiar al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Fox intervino con cerca de 462 mil espots donde promovía las acciones de su administración y buscaba persuadir a la sociedad de elegir al PAN para seguir el gobierno por un sexenio más.

El ex presidente y sus asesores iniciaron la campaña el 15 de enero del 2006, fecha que coincidía con el arranque de las campañas presidenciales.

Al vislumbrar que no podrían con los ataques de Fox, los partidos políticos presentaron su inconformidad al Instituto Federal Electoral.

De este modo, el 15 de mayo del 2006, después de cuatro meses de campaña, se dio por concluida la transmisión de promocionales del gobierno Federal, los cuales costaron cerca de $ mil 709 millones de pesos, que fueron pagados con recursos del erario público.

Debe quedar claro que la estrategia de Vicente Fox y él PAN en el 2006, no era sólo emitir espots en radio y televisión, sino que de manera conjunta usar todos los recursos que se tuvieran a su alcance para transmitir que Felipe Calderón era la mejor opción para sucederle.

A su vez también se buscaba transmitir la desaprobación del Gobierno federal hacia Andrés Manuel López Obrador. De esta forma, en todos los actos públicos a los que acudía Calderón reiteraba una serie de palabras como: populismo/ demagogia/ dádivas/ promesas/ fáciles/ falsas ilusiones/ tentación del populismo/ desorden/ exceso de gasto/ circo/ teatro/ no somos habladores/ paternalismo/ clientelismo/ vomito el populismo/ engaño/ mentira/ populismo de izquierda/ endeudamiento/ crisis financiera/ devaluaciones/ acelerados/ izquierda/ socialismo/ Distrito Federal.

Ese discurso buscaba describir o relacionar negativamente a su adversario político y principal puntero en las encuestas.

Por otro lado, también se podían leer una serie de palabras que beneficiaban la imagen del candidato del Calderón y su gobierno, con frases como: Preservar el esfuerzo/ seguir avanzando/ seguir por el camino trazado/ más vale paso que dure y no trote que canse/ proteger la estabilidad/ proteger el patrimonio/ sigamos juntos por este camino/ ir hacia delante/ cambiemos de jinete pero no de caballo/ si seguimos por este camino, México será mejor de ayer.

Las palabras que Calderón pronunció el domingo pasado en la Universidad de Stanford no fueron un acto improvisado y sin miras al 2012. Al contrario fueron seleccionadas deliberadamente para denostar a una fracción política.

“México tenía un régimen autocrático; todos sus gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido. Durante muchas décadas ese único partido controlaba todo: lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados, muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”, dijo en esa ocasión el presidente.

En esta parte de su discurso se enfatiza el capítulo de la historia de México en el que el poder del PRI era tal que las garantías individuales de la sociedad mexicana eran reprimidas.

Se puede leer o argumentar que la situación política que vive México ahora es distinta a la de hace casi seis años. Sin embargo la estrategia que ha adoptado el Ejecutivo al parecer es la misma que empleó Vicente Fox.

El IFE, como árbitro de la contienda, deberá explorar algún mecanismo que controle las acciones del Ejecutivo, sino podría volver a repetirse un episodio como el del 2006, donde la intervención del presidente fue incontrolable, además de no escatimar en la inversión de gastos en materia publicitaria.

Esto es un gran reto para las autoridades electorales, más aún con el antecedente que el presidente Calderón dejó ver en los comicios intermedios del 2009, donde promocionó su lucha contra el crimen organizado en la recta final del proceso electoral.

Texto publicado en: http://ejecentral.com.mx/noticias/articulo/39306


http://www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com/
email: pakal_@hotmail.com
twitter: @hurtadorazoluis

TERREMOTO Y TSUNAMI DE INFORMACIÓN

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El 11 de marzo de 2011 a las 14:46:23 (hora de Tokio, Japón), la sociedad japonesa fue sorprendida por un terremoto de 9.0 grados en escala Richter, el epicentro del terremoto se ubicó en el mar, frente a la costa de Honshu, 130 km al este de Sendai, en la prefectura de Miyagi, Japón. Una de las consecuencias inmediatas ante tal movimiento telúrico fue un fuerte oleaje en el mar que propicio un tsunami de casi 10 metros de altura que azotó las costas de las prefecturas de Iwate y Miyagi, otro factor desencadenado de los eventos pasados (terremoto y tsunami) fue la desactivación de los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares de Onagawa, Fukushima I y Fukushima II, ocasionando una posible fuga de radiactividad a la región y al mundo entero. Ante ello, los ojos del mundo por días estuvieron atentos a los sucesos ocurridos en Japón, desencadenando coberturas mediáticas totales. Los noticieros del mundo dedicaron sus espacios para difundir la tragedia nipona y generar una ola de pánico y terror en las habitantes donde se desataron las alertas de repercusiones del tsunami, entre ellos nuestro país. Los medios de comunicación principalmente la televisión (Televisa y Tv Azteca) en estrecha colaboración con el gobierno en turno, decidieron reorganizar la agenda mediática para poner en mayor grado de importancia lo ocurrido en la nación oriental, dejando de lado temas centrales para la sociedad mexicana, entre ellos sólo por mencionar: La intromisión del gobierno estadounidense en nuestro país, la guerra entre televisoras y grupo Carso, el operativo, rápido y furioso, la reforma en materia laboral, etc. El gobierno de Felipe Calderón en colaboración con las televisoras centró casi el 70 por ciento de su tiempo al aire en sus principales noticieros para describir y analizar en primer lugar las causas del terremoto y tsunami, y sus repercusiones en el desastre nuclear de Fukushima. Generando una ola informativa que duro una semana y media nota principal en los noticieros. Sólo se podía ver y escuchar en la televisión sobre la debacle en Japón, con ello logrando el objetivo de desviar intencionalmente el interés de la opinión pública por los sucesos que ocurrían en el oriente. Sin embargo este suceso no es nuevo en la historia mediática del país. Podemos recordar que durante las protestas poselectorales en el 2006, las marchas y el plantón colocados sobre paseos de Reforma no fueron considerados noticia para Televisa y Tv Azteca, y consideraron que el grado de importancia era mínima en comparación con el naufragio de seis meses de unos pescadores mexicanos. Con ello, los medios de comunicación y el gobierno en turno siempre han usado la teoría de la agenda-setting. Antes del suceso en Japón, Televisa y Tv Azteca centraron la discusión y el grado de importancia a la guerra en Libia y los movimientos sociales en países del Norte de África. Pero en qué consiste la agenda-setting: a grandes rasgos está teoría desarrolla como punto central la capacidad de los mass media para graduar o medir la importancia de la información que se va a transmitir, otorgando un orden de prioridad para obtener mayor público, mayor impacto, además de determinar una conciencia sobre lo ocurrido (noticia). Simultáneamente los dueños de los medios de comunicación deciden qué temas excluir de la agenda. Dicha teoría también explica el establecimiento de la agenda mediática, que a su vez es todas aquellas noticias que se deben de difundir en los medios de comunicación cotidianamente, y a las que se debe conferir mayor o menor relevancia, para poder influir en la agenda social o pública. Dicho de otra forma, ellos deciden que es noticia y que no es noticia. Que sí vende y que no vende.