El SNTE, Partido Nueva Alianza y la política

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Dedicada a la memoria de mi buen amigo Edgar Ballesteros

Se cree comúnmente que los sindicatos son organizaciones vinculadas con los movimientos de izquierda, más cuando una de las características de la izquierda es disminuir las desigualdades existentes en la sociedad. Y más si sumamos que un sindicato es una organización conformada por trabajadores que tiene como objetivo la defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y en algunos casos profesionales (esto depende de la actividad laboral que desempeñen). Por lo regular estas agrupaciones surgen de manera independientes al centro de producción (taller, empresa, fábrica, etc), con el objetivo de evitar caer en choque de intereses o presiones por parte del empleador (véase Enciclopedia Británica).

Pero en México el caso del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) es distinto, está organización que debería buscar luchar por disminuir las desigualdades existentes, primeramente entre sus agremiados y posteriormente en la sociedad, no lo hace. Porque dicho sindicato esta articulado para que los beneficios que se obtienen en las distintas luchas que se sostienen sólo sean en beneficio de unas cuantas personas, para ser más preciso, Elba Esther Gordillo.

Ante ello, sostengo lo siguiente: este sindicato que debería de vincularse con las causas de la sociedad mexicana. Se vincula más con los partidos y grupos políticos y empresariales que en los últimos años se han encargado de acentuar mucho más las desigualdades en México.

Por eso no se debe extrañar las distintas alianzas que está organización tiene con los partidos más cercanos al pensamiento de derecha y de ultraderecha que con los de izquierda.

En México, la figura de los sindicatos ha sido emblemática, porque estos han formado parte de la construcción del México moderno. Aunque estos sindicatos en muchos casos han caído en los excesos por parte de los integrantes que lo conforman y representan una carga económica para el Estado. Sin embargo muchos de ellos, son muestra de que estas agrupaciones son una opción para evitar abusos por parte del sistema neoliberal que actualmente vivimos.

Pero por otra parte, no quisiera enfrascarme en una discusión de si son buenos o malos los sindicatos. Porque no es el objetivo de la presente columna. Lo que buscó explicar es la actuación que ha tenido una de estas agrupaciones en la vida política de México en los últimos años.

El SNTE, es hoy en día una agrupación que sabe a la perfección como poner en aprietos a la administración en turno. Ya sea mediante movilizaciones, paros, huelgas y últimamente con la venta de los votos de sus agremiados a los distintos partidos.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) lo sabe perfectamente. Que tener al SNTE de su parte, asegura una gran cantidad de votos que se verían reflejados en diputaciones, senadurías, gubernaturas y actualmente en la presidencia de la república.

El PRI, lo sabe a la perfección, más cuando en el 2006, esto le represento relegarse a la tercer fuerza política del país, en esa ocasión el SNTE, apostó por apoyar al Partido Acción Nacional y a Felipe Calderón.

Pero el conflicto que tuviera Elba Esther Gordillo y el PRI se debió al acercamiento de Gordillo y Martha Sahagún, cuando esta última buscaba ser candidata a la presidencia por parte del PAN, lo cual molesto a entonces presidente del PRI, Roberto Madrazo. Pero la prueba definitiva de esta unión entre Gordillo-Sahagún fue con la publicación de los cuadernillos “Guía para padres” (2003) lo cual propicio que se desconociera a Gordillo como coordinadora de la bancada priísta en San Lázaro (véase La Jornada 29/11/03). De esta forma Madrazo se desmarcaría de la imagen negativa de Gordillo, sin embargo esto le traería consecuencias negativas al PRI y a Madrazo.

Gordillo, al verse avasallada , inicio la conformación de lo que sería El Partido Nueva Alianza (PNA), el cual obtiene su registro el 29 de enero de 2005 (véase La Jornada 30/01/2005). Y cual postularía a Roberto Campa, a las elecciones para la presidencia de la República en el 2006. Y con ello, en el 2006, el PRI vio terminadas las posibilidades de regresar a la presidencia. Lo cual nos trae al presente.

El pasado 19 de enero, se dio a conocer la ruptura de la alianza PRI-PVEM-PNA. Lo cual me lleva a preguntarme ¿A qué se debió tal reacción? Bueno desde mi punto de vista se debió a lo siguiente:

Primeramente esta ruptura no se debe al choque de ideales entre estos partidos político, porque todos estos son de derecha. Sino más bien, por los conflictos internos que estaba ocasionando dicha alianza al interior del PRI, lo cual ponía en riesgo la posible victoria de Enrique Peña Nieto el próximo julio.

Peña Nieto y las personas que lo han asesorado consideraron que sí le entregaban a Elba Esther Gordillo los 24 escaños en la Cámara de Diputados y algunas senadurías en las cuales figuraba la de su hija, traerían una tempestad al interior del PRI. Cosa cierta, recordemos que en el 2005, Roberto Madrazo tuvo varios conflictos con Elba Esther Gordillo, lo cual fue una de las tantas causas que existieron para la fracturación del PRI y por tanto su derrota.

Otro factor que consideró Peña Nieto, es que la mala fama de Gordillo, podría ser una arma que podría ser usada en su contra. Cosa cierta, lo que se le olvida a Peña Nieto, es que aunque esta alianza no se haya dado, su acercamiento con la maestra, es algo inevitable. Y lo cual tendrá sus consecuencias a futuro.

Pero a lo que voy es a lo siguiente: la presente columna no está dedicada a la derecha, ni a sus agrupaciones. Todo lo contrario, esta va dedicada a las personas y agrupaciones de izquierda que buscan un cambio verdadero en lo económico, político y social. Considero que el desprecio que Enrique Peña Nieto y compañía realizará hacia el PNA-Gordillo, será una arma de doble filo, porque Gordillo buscará cobrar caro tal ofensa y para ello tendrá que entablar alianzas con el partido adversario al PRI y el cual no choque con su forma de hacer política y del manejo que ha tenido hasta ahora del SNTE. El PAN es la mejor y única opción para Gordillo.

Ante ello, AMLO y los partidos que representa, deben unir fuerzas para buscar hacer recapacitar a todos aquellos docentes pertenecientes a este sindicato para buscar cambiar la realidad que actualmente estamos viviendo millones de mexicanos.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7108/El_SNTE_Partido_Nueva_Alianza_y_la_Politica

Detrás de la candidatura de Isabel Miranda de Wallace

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

La candidatura de María Isabel Miranda de Wallace, por parte del Partido Acción Nacional, fue desde mi punto de vista un movimiento estratégico perpetrado por personas de la talla de Antonio Solá Reche, al tener como marca personal, la elección de una mujer que fuera ajena a los partidos políticos y quien haya sufrido los estragos de la violencia que se vive a diario en el país. Para de este modo influir en el electorado apelando a los sentimientos sobre la reflexión el análisis para la emisión de su voto.

Pero, ¿quién es Antonio Solá Reche?

Español de origen, Solá Reche se ha dedicado a la realización de campañas negras para distintos políticos en varias partes del mundo. Durante años fue colaborador del Partido Popular de España, en donde conociera y colaborará con el ex presidente de España José María Aznar quien en el 2006, durante su visita a México recomendará al PAN, la colaboración de Sóla para frenar la popularidad del entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

De esta forma la personalidad de Antonio Solá cobró renombre en México, más cuando, las ideas de Sóla fueron empleadas para la campaña negativa en contra de AMLO. El PAN se percato que la idea de Sóla de apelar a los sentimientos si cobraba una reacción del electorado.

De esta forma Calderón inicio las propagación de las ideas de Solá y esto se puede reflejar en la entrevista que le realizará Denisse Maerker en donde manifestó que de ganar : “Si gano Denisse, como dicen en mi tierra, haiga sido como haiga sido… yo tomaré protesta el 1 de diciembre, llueve, truene o relampagueé. ”

Pero se preguntará estimado lector, a que voy con esta explicación. Bueno a lo siguiente, la explicación de la cercanía de Solá y el PAN, puede explicar la estrategia te este partido busca en los meses venideros. Por tal quisiera desglosarlo por puntos, para que usted juzgue, porque el PAN decidió que la señora Miranda de Wallace fuera su candidata.

1. La designación de la señora Miranda de Wallace, obedece a la búsqueda de incidir en los sentimientos de los votantes, al ser victima de los secuestro y la violencia que vive México, pero de igual forma busca reproducir al electorado que nadie sabe mejor que ella sobre estos padecimientos y por tanto sabe a la vez como solucionarlos.
2. La elección de Wallace, también obedece a la búsqueda de una candidata que este alejada de los ya deteriorados partidos políticos, para ello, el votante tiene una buena escusa al momento de votar y castigar a los políticos que han hecho hasta este momento un país donde no existe seguridad, igualdad, estado de Derecho, etc.
3. Proponer a una mujer, para construir un discurso de apertura a la igualdad y equidad de género, y de esta forma refrescar el discurso conservador del PAN. Y darle la oportunidad a una mujer.
4. Por último el PAN buscó incentivar a los precandidatos de izquierda para que estos cayeran en una suerte de trampa al adelantar el proceso de designación del abanderado de la coalición PRD-PT-MC, con ello quiero decir lo siguiente: los precandidatos de la izquierda al sentir que el tiempo les podía significar la victoria en el DF, iniciaron con los procesos de desgaste visual y económico. Al decir visual me refiero al uso de propaganda política para difundir su imagen en todos aquellos espacios donde fuera posible y con ello también iniciar el derroche económico previo al proceso de precampañas. El cual según el calendario del IEDF, las precampañas inician hasta el próximo 6 de febrero.

Con ello, la estrategia del PAN y porque no decirlo de Solá marcha a la perfección. Porque si el PRD-PT-MC recuerdan, la propia ley electoral local, prohíbe los actos anticipados de campaña y el rebase de topes de campaña. Y la sanción que se da por estas violaciones a la ley es que la negación de registro como candidato.

Por ende, las dos personas que figuran entre los aspirantes de la izquierda y que liderean las encuestas son Alejandra Barrales y Miguel Ángel Mancera. Los cuales con tal de obtener simpatía entre los habitantes del DF, para ganar en la encuesta que definiría al candidato de la izquierda, no han escatimado en recursos y aparición en espacios públicos, lo cual puede llegar a considerarse como actos anticipados de campaña y un posible rebase del tope de las precampañas las cuales también hay que recordarles aun no inician. Y con ello les darían una gran arma al PAN para impugnar el proceso electoral de Jefe de Gobierno del DF. Algo sumamente complejo pero que estaría dispuesto el PAN de dar batalla en ese terreno.

A lo anterior hay que sumarle que Barrales esta descalificando los resultados de la encuesta, por lo cual, la jugada del PAN es divide y vencerás, quien asegura que las irregularidades que denuncia Barrales no sean producto del PAN, bueno eso no lo sé, pero podría especularse sobre ello.

Lo que si me gustaría expresar, es algo que me preocupa como partidario de la izquierda, y es su el profundo desconocimiento por parte de los cinco aspirantes a la candidatura de izquierda a la ley electoral del DF y a la táctica usada por el PAN. Más bien se han enfrascado en una burbuja de ambiciones personales y espero esto no propicie una derrota en la capital del país, porque esto sería un gran golpe para la izquierda en México. Sin embargo tengo la esperanza de equivocarme y que la izquierda se fortalezca ante lo que se viene en puerta.

Nota bene a propósito: El gobierno estadounidense ha considerado como un riesgo para su estabilidad, la existencia de un medio de comunicación que se ha caracterizado por la libertad del flujo de información y por ello, trata de frenar dicho potencial, y usa como pretexto el respeto a los derechos de autor. Sin embargo en el fondo su intención es otra. Ante ello, vale la pena decirlo, hay que apoyar la iniciativa que tomaron miles de portales que suspendieron su funciones durante el día 18 de enero, para tratar de frenar la Ley H.R.3261 mejor conocida como SOPA (Stop Online Piracy Act, Cese a la piratería en línea). Porque con ello el mundo garantizaría un medio libre.

También quisiera decir que aunque está ley solo se aplicaría en el territorio estadounidense, puede ser el inicio de un efecto domino que tarde o temprano pueda alcanzarnos.

Aunque debo informar que el Senador Federico Döring aprovecho las fechas navideñas para entregar una propuesta de Ley Federal del Derecho de Autor y ley de Propiedad Industrial. Lo cual podría significar el inicio de una ley similar a la estadounidense.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6999/Detras_de_la_candidatura_de_Isabel_Miranda_de_Wallace

Los medios de comunicación, las encuestas y la opinión pública

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Sí, hace seis años, la opinión pública sobre un candidato cambió en tan sólo un mes, en el cual se le atribuyo que era un peligro para México, ¿por qué Enrique Peña Nieto no descendió de las misma forma, sin en el mes de diciembre de 2011, Peña Nieto, incurrió en varios errores?

Dentro de las ciencia, existe el método denominado encuesta, el cual es un estudio observacional, en el que el investigador u observador no debe modificar el entorno ni mucho menos tratar de controlar el proceso que está en observación, como es el caso de un experimento en el que los datos y el entorno pueden ser manipulados.

Los resultados o datos son obtenidos a raíz de la realización de un conjunto de preguntas que son debidamente valoradas para ser dirigidas a una muestra representativa de la población estadística que se contemplo para el estudio.

El papel que juega el investigador es sumamente relevante, porque este, es quien dará certeza y rigor al estudio que está efectuando, lo que conlleva a dar argumentos desde qn punto de vista académico para la selección de las preguntas que se realizarán para el estudio.

Sin embargo algunos dueños de casas dedicadas a el levantamiento de las encuestas en México, han dejado de lado estos elementos simples de seguir para realizar un estudio. Y se han dejado llevar por amoldar los datos de una forma que el cliente se vaya satisfecho.

Ciertamente esto se debe a que los procesos electorales en México, y el famoso Marketing Político considera a esta herramienta como un elemento fundamental para la difusión de la imagen de un candidato.

¿Pero cómo se construye la opinión pública?

En México, la forma más común es mediante la difusión de la imagen de algo o alguien en los medios de comunicación. Si en los medios de comunicación dicen que algo es malo, o alguien es bueno. La mayoría de las personas se lo cree, pero este acto no se da por que los medios de comunicación sean omnipotentes.

Sino porque en México el nivel de instrucción es muy bajo, en comparación con países en donde las personas se informar por diversas fuentes (televisión, radio, revistas, periódicos, internet, etc.) Otro factor que propicia tal situación es que la penetración de los medios masivos, principalmente la televisión y la radio, es desproporcional a otros medios, ejemplo: Televisa aunque me duela decirlo, su frecuencia abarca casi todos los rincones del país, frente a digamos el diario La Jornada que sólo llega a algunos estados. Otro ejemplo es que la económica mexicana en estos días no esta para invertir en adquirir información, dicho de otra forma, las personas de escasos recursos prefieren comer, que comprar una revista o contratar servicios de internet.

La información se ha vuelto inclusive un objeto de lujo, es por ello que los medios públicos tienen tanta penetración porque no cuesta consumirlos (en teoría), frente a la televisión por paga. Es por ello que el contenido de estos medios de comunicación en muchas ocasiones es de pésima calidad.

Con ello no quisiera caer en un determinismo burdo y barato. Todo lo contrario, los medios tienen cierto poder, pero este poder tiene fin cuando la sociedad considera que lo que dicen en estos medios es falso. Ante tal hecho, la sociedad siempre ha buscado construir medios o canales para divulgar información de mucha mayor trascendencia e importancia.

Muestra de ello, son las redes sociales que han buscado romper el cerco informativo que los medios de comunicación buscan imponer. Y que en algunos otros países han servido para movilizar a millones en busca de un cambio, y que en nuestro país no han sido la excepción, aunque este cambio no sea instantáneo como muchos quisiéramos.

Es por ello, que los interés que se están jugando en este 2012, sean tan importantes, y no sólo se este en juego cargos de representación popular, sino la imposición de ciertos grupos de poder, ya que buscan a toda costa imponer a sus candidatos y pisotear la decisión que pudieran tener millones de mexicanos.

Cuando digo que buscan imponer sus interés lo digo con el argumento de que Televisa a decidido apoyar abiertamente a Enrique Peña Nieto para que llegue a la presidencia de México. Y una vez que este en el poder Ejecutivo, este busque desde ahí modificar todas aquellas reglas o leyes que han perjudicado a esta televisora.

Y con ello me refiero al nuevo modelo de comunicación política que se estableció tras la reforma electoral de 2007, en el cual se prohíbe a los partidos políticos el derecho de comprar tiempo en los medios de comunicación. Lo cual representó la perdida de ganancias multimillonarias para las televisoras, quienes veían de las elecciones un gran negocio.

Por tal motivo, los medios de comunicación no claudicaran en modificar los resultados de algunas encuestas y continuar con el bombardeo en sus espacios de la imagen de sus candidatos, en pro de sus intereses. Muestra de ello son los datos proporcionados por casi todas las encuestas que han comenzado a divulgarse, en los cuales, el candidato del PRI-PVEM-PNA sólo perdió de tres a seis puntos, lo cual es absurdo; porque en el mes de diciembre, este personaje fue el foco de atención para burlas, comentarios negativos y desprestigio en todos los medios de comunicación. Lo cual no contrasta con los datos que revelan las casas encuestadoras.

Oh, será que el impacto no fue tan fuerte como se esperaba, desde mi punto de vista no lo creo, porque siguiendo la lógica de hace seis años en la que en un mes un candidato perdió diez puntos por decir “cállese ciudadano presidente”, esto me hace dudar mucho más en los datos que se proporciona. Bueno en fin, dejo al lector que lo juzgue y analice.

Pubhicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6874/Los_medios_de_comunicacion_las_encuestas_y_la_opinion_publica

El nerviosismo panista

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@Hurtado RazoLuis

¿Por qué tanta presión por parte del Partido Acción Nacional, por evitar los mítines de los precandidatos únicos?

La respuesta puede ser sencilla, pero a la vez es compleja. El PAN y sus precandidatos a la presidencia tiene miedo de que su estrategia no funcione en los meses que dura la etapa de precampañas.

Pero, ¿cuál es la estrategia del panismo? Pues utilizar durante los 60 días que dura está etapa todos los recursos a su disposición entre ellos, los medios de comunicación y financieros, con el simple objetivo de que sus precandidatos cuando ya inicien la campaña política tenga una mínima diferencia entre el líder de las encuestas Enrique Peña Nieto.

Para ello, buscan con toda alevosía y ventaja desaparecer de todo espacio noticioso a sus adversarios. Principalmente a Andrés Manuel López Obrador precandidato único del PRD-PT-MC (Coalición progresista), quien actualmente figura en segundo lugar de las preferencias electorales, después de Peña Nieto.

Y a que se debe que AMLO este en esa posición, pues los panistas aun no se han dado cuenta o siguen negando que AMLO cuenta con el apoyo, el carisma y el liderazgo que ninguno de los precandidatos del PAN goza. Pero su liderazgo no es algo que los medios de comunicación y una campaña política hayan construido, como el caso de Peña Nieto, Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.

Todo lo contrario, el liderazgo de AMLO se debe a su acercamiento a la sociedad mexicana y al decir sociedad mexicana, me refiero a todas las clases sociales, pero principalmente a las clases más pobres y a las que el poder político ha pisoteado durante casi tres décadas y las que representan casi un setenta porciento de la población de México.

Otro factor elemento que define el liderazgo de AMLO, es lo que los especialistas en comunicación definen como “la capacidad para el uso de la información” (las comillas son mías). Pero si quisiera enfatizar que no quiero decir que AMLO sea una persona que manipule la información, nada por el estilo. Todo lo contrario, el lenguaje que usa AMLO, para transmitir sus ideas es construido para que una persona con un nivel bajo de instrucción pueda entender a la perfección de lo que habla el tabasqueño, pero también la habilidad de AMLO es conformar ideas para que las personas con un nivel alto de instrucción las comprendan y las debatan. Esa cualidad, que a luz de las personas sería cualquier cosa, no la tienen ninguno de los otros aspirantes. La interacción que tienen AMLO con su público, no la tiene ninguno de los otros precandidatos. Aunque les duela reconocerlo, las cosas así son. Es como decía el filosofo y politólogo Max Weber no se crea a un líder, más bien se nace siendo un líder.

Otra forma sencilla de comprobar el liderazgo de AMLO, es que durante cinco años, un grupo político-económico decidió eliminarlo del terreno político, así es que desencadeno en diversos medios de comunicación una serie de rumores y descalificativos para que la popularidad del tabasqueño se redujera al grado de que no volviera figurar en ninguna competencia por algún espacio de representación popular.

Sin embargo, el resultado es el que todos ya sabemos, por más intentos que se hicieron en contra del ex Jefe de Gobierno del DF, una gran cantidad de mexicanos creemos en su liderazgo y en el proyecto que este representa. También sabemos de antemano que la propuesta que encabeza, es la única que podría acabar con tanta injusticia y desigualdad en el país.

Es por ello, que el PAN y sus asesores, saben perfectamente del riesgo que representa que AMLO siga en segunda posición, porque esto representaría que la lucha de este 2012, sólo se dé entre el PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC. Y los votos que siga perdiendo Enrique Peña Nieto, no los sume el PAN, sino AMLO y con ello, llevaría a la mayor debacle del panismo en años. Lo cual no es culpa ni de AMLO, ni de Peña Nieto, sino de las dos administraciones que ha tenido el PAN. Las cuales han producido: mayor desempleo, migración, menor oportunidad de estudios y por supuesto mayor delincuencia.

Ante tal escenario, el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene en sus manos decidir entre lo que la ley sí atribuye y lo que un partido político busca. Como ya he dicho en anteriores colaboraciones (consultar mis columnas del 23 y 30 de diciembre de 2011), las precampañas si contemplan actos o mítines abiertos al público, lo único que restringen es el uso de los tiempos al aire, para la difusión de ideas (propaganda).

Para ello, los argumentos que el PAN ofrece carecen de sentido y sólo buscan que el IFE una vez más caiga a las presiones ejercidas por este partido político, lo cual no debe suceder, porque dicha institución debe garantizar la equidad de la contienda, el cumplimiento y respeto de las leyes electorales. Y no responder a los dimes y diretes de un grupo político. Que debemos recordar el PAN es especialista en evadir la ley y hacer lo que este partido quiera.

Ante tal situación, si se debe poner atención en los dictamines y resoluciones que el IFE tenga, porque tales resolutivos podrían ser la diferencia en una elección como la que estamos viviendo.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6762/El_nerviosismo_panista