viernes, 3 de septiembre de 2010

Censura TV Azteca a Shalalá por entrevista a AMLO

“Fallas técnicas”, fue el argumento que presentó la producción del programa “Shalalá” para no transmitir la medianoche del miércoles una entrevista con el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Pese a los grandes promocionales que se hicieron de la charla que sostuviera AMLO con Katia D´Artigues y Sabina Berman, el equipo de producción argumentó de forma inesperada razones técnicas para no transmitir ese día dicho programa grabado.

Sin embargo, otra lectura desde el ámbito político sería que no se le podía ceder un espacio en la televisión abierta al principal adversario político de Felipe Calderón, el mismo día que esté había presentado su cuarto informe de gobierno, cuando este último era entrevistado en todo tipo de programa informativo como el “Noticiero con Joaquín López-Dóriga” y “Hechos” con Javier Alatorre.

Resulta insólito que se presente como argumento principal la no transmisión de un programa el de problemas técnicos, cuando esto es muy poco probable. En su portal de Twitter, Katia D´Artigues manifestó que TV Azteca había puesto la repetición de un programa viejo, en lugar del de AMLO, por un problema técnico.

Empero, en está ocasión, TV Azteca consideró apropiada la omisión de este programa pese a que en otras ocasiones la empresa ha manifestado su rechazo a las medidas adoptadas por el gobierno en temas de censura.

Pero no fue cualquier programa el que se transmitió, sino que el personal de TV Azteca seleccionó el del actor Damian Bichir, quien se puede identificar con una posición política cernaza a la izquierda.

Mientras tanto, se anunció que el próximo miércoles 8 de septiembre se transmitirá el programa “Shalalá” donde aparece la entrevista del ex jefe de gobierno del Distrito Federal.

en No hay comentarios:

Nuevas amenazas al diario Noroeste de Mazatlán

El periódico Noroeste de Mazatlán volvió a ser objeto de amenazas y agresiones por parte de una presunta célula del cártel de Juárez, luego que esta misma semana sus instalaciones fueron rafagueadas con armas de alto poder. La víspera, el rotativo recibió una serie de amenazas vía telefónica que advertían de la posible detonación de una bomba.

El Departamento de Investigación de la Policía Ministerial de Mazatlán sumó estos hechos a las indagaciones que realiza para localizar a los responsables de las amenazas, mientras las autoridades estiman que las intimidaciones provinieron posiblemente de las personas que el miércoles 1 de septiembre dispararon contra las instalaciones del periódico.

Trabajadores del diario Noroeste fueron desalojados el jueves de las oficinas, alrededor del mediodía, tras la amenaza de un posible bombazo a las instalaciones, en las que solo permaneció personal responsable de la edición e impresión a fin de evitar la suspensión de la publicación.

En un editorial publicado la víspera y titulado “¡No vamos a ceder!”, el periódico denunció que “la autoridad estatal no ha cumplido con su obligación de prevenir e investigar cualquier acto contrario a la libertad de expresión, pues no solo permanecen impunes un sinnúmero de atentados contra medios y periodistas, sino que no cesa la escalada de violencia contra empresas de comunicación y sus trabajadores”.

Citó el caso de Noroeste, que previo al ataque contra sus instalaciones en Mazatlán, ha sufrido una larga cadena de robos de vehículos, en uno de los cuales fue herido de bala uno de sus empleados, “hechos todos que siguen impunes”.

Por ello, el periódico exigió al gobierno del estado “no solo el esclarecimiento de todos y cada uno de estos hechos, sino las garantías plenas para el desempeño de nuestra tarea de informar."

Ante tal escenario, el diputado federal de Acción Nacional, Manuel Clouthier Carrillo, manifestó que el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, debe tomar cartas en el asunto de la seguridad en la entidad.

De igual forma, pidió al periódico agredido indignarse y ser enérgico hacia el Estado para que éste ofrezca las garantías para el ejercicio de la libertad de expresión.

En su editorial de este jueves, ¿Qué sigue?, Noroeste insistió en que el ataque al periódico es un atentado a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico, “pero sería absurdo ignorar -anotó- que además de ser el más reciente eslabón de la larga cadena de atropellos a la dignidad y a los derechos de los ciudadanos, representa un parteaguas en los niveles de violencia, pues se atenta contra una de las instituciones ciudadanas más importantes de una democracia, como lo es un medio de comunicación”.

Las instalaciones de Noroeste ya son resguardadas por elementos de la policía estatal.

Luis Angel Hurtado Razo
en No hay comentarios:

jueves, 2 de septiembre de 2010

Protesta improcedente por bandera acribillada

La embajada mexicana en Washington protestará por el cartón donde aparece el águila y la serpiente de la bandera nacional acribillados por una ráfaga de metralleta trazada en diagonal. “Violencia en México”, es el título del cartón de Daryl Cagle, publicado el martes 31 de agosto en su portal de Internet.

Un vocero de la representación diplomática, citado por el diario Reforma -que también publico el cartón en primera plana- adelantó la queja, la cual sin embargo, no irá más allá del anecdotario de la cancillería, porque la legislación en el vecino país es muy laxa para sancionar símbolos, no sólo locales sino de otros países. La imagen apareció en el blog cagle.msnbc.com dedicado a la difusión de cartones políticos y satíricos.

En el caso de Daryl Cagle, al no ser mexicano por nacimiento ni por nacionalidad, será la jurisdicción estadunidense la que evalúe si el caricaturista cometió un delito. Aunque la garantía que tiene el caricaturista es que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos establece como derecho fundamental la libertad de expresión.

En México, la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales considera un delito la alteración de los símbolos patrios sin previa autorización de la Secretaria de Gobernación; el artículo cinco establece: “Toda reproducción del Escudo Nacional deberá corresponder fielmente al modelo a que se refiere el Artículo 2o. de esta Ley, el cual no podrá variarse o alterarse bajo ninguna circunstancia”.

En realidad, varios cartonistas mexicanos han publicado ácidos cortones donde incorporan símbolos nacionales.

La caricatura de Cagley no estuvo exenta de críticas o comentarios a favor. En el blog cagle.msnbc.com se leen comentarios como el siguiente: “Caricatura dramática y fuerte. Muchos mexicanos estarían ofendidos aunque describe qué tan malo se está poniendo la situación de seguridad. No se necesitaban balas, sólo el Águila mexicana en negro hubiera mandado un mensaje importante”, expresó el usuario identificado como Jullian.
en No hay comentarios:

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Propaganda disfrazada

Con evidentes fines propagandísticos, Felipe Calderón aprovecha la antesala de las fiestas patrias para iniciar la distribución a cada hogar del país de un libro de historia, una bandera nacional y una carta escrita por el presidente. ¿Tendrá algo que ver la caída de popularidad del gobernante?, como señalan hoy encuestas de Reforma y de Demotecnia, en el diario español El País.

Aunque con una incorrecta interpretación a los símbolos patrios que el gobierno acomodó al discurso oficial en materia de seguridad y guerra contra el narcotráfico, el jefe del Ejecutivo y sus asesores consideran bueno el momento actual para destinar dinero del erario público en una estrategia de reposicionamiento de la imagen presidencial. ¿Será esto, además, con miras al proceso electoral del 2012?

En el contenido de la carta, se lee lo siguiente cuando habla del significado de la bandera: “ten siempre presente sus colores: el verde de la esperanza de un México mejor, el blanco de la paz que hemos conquistado, y el rojo de la sangre derramada por nuestros antepasados, en la lucha por los más altos ideales de nuestra nación”.

Cuando el presidente habla de la representación de escudo nacional, focaliza su atención a la lucha que libra el águila y la serpiente; al respecto, puntualiza que simboliza al pueblo de México. “Su posición de combate hace referencia a que todos los mexicanos estamos listos para enfrentar los retos que la vida y el mundo nos presentan”.

Agrega que la serpiente representa también a los enemigos del país. “Y el hecho de que la serpiente esté siendo devorada por el águila significa que el pueblo mexicano vence a sus enemigos. El nopal con sus espinas simboliza los desafíos que enfrenta el país. Y las ramas de laurel y encino representan, a la vez, la victoria y el martirio de quienes han dado su vida por México”.

La actual campaña propagandística ocurre en momentos en que la popularidad de Calderón está a la baja. En su edición de este miércoles, el periódico Reforma publicó resultados de un sondeo que revelaron que la aprobación ciudadana al presidente disminuyó de 58 por ciento a 55% de junio a septiembre; asimismo, el 67% de los mexicanos consideran como un costo inaceptable el número de muertes ligadas a la guerra antidrogas, de más de 28 mil.

En otro sondeo, de la firma Demotecnia, de María de las Heras y publicado la semana pasada, se señaló que seis de cada diez personas aseguran que México está peor que cuando Calderón inició su gobierno, el 1 de diciembre de 2006. Además, cuatro de cada diez no están nada satisfechas con la forma en que ha manejado la economía; y otro tanto manifiesta la misma insatisfacción con respecto a su estrategia contra el narcotráfico, refirió.

Ante el escenario político, social y cultural en el país, Calderón recurre al uso de los símbolos patrios para la difusión implícita de su discurso sobre los logros de su gestión.
en No hay comentarios:

Atacan instalaciones del periódico Noreste de Mazatlán

A las 00:20 horas de hoy, la fachada del periódico Noreste de Mazatlán fue atacada por un par de pistoleros que utilizaron armas de alto calibre. Tres horas antes personal de la redacción había recibido dos amenazas telefónicas.

Luego del ataque, los pistoleros montaron una manta afuera del edificio en la que acusan al gobierno federal de proteger al cartel de Sinaloa, en especial a Joaquín El Chapo Guzmán y a Ismael El Mayo Zambada. El mensaje iba firmado por “La familia dolida”.

En el contenido del mensaje también se leía un recuento de los asesinatos ocurridos en Mazatlán en los últimos meses, así como de 29 internos de esa organización en el penal local.

Las amenazas telefónicas fueron realizadas por hombres que dijeron pertenecer a “La línea”, del cartel de Juárez, quienes exigieron al periódico “que se hable sobre las actividades del cártel de Sinaloa”.

Durante el ataque, el edificio de Noreste de Mazatlán se encontraba vacío, por lo que no hubo víctimas. La agresión a las instalaciones forma parte de la oleada de violencia que vive Mazatlán en las últimas semanas.

Momentos después del ataque, efectivos del Ejército, de la policía estatal y municipal, se presentaron para realizar el acordonamiento del lugar y recolectar evidencias. Más de 60 casquillos percutidos fueron encontrados.
Luis Angel Hurtado Razo
en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)