jueves, 23 de junio de 2011

Apuntes sobre la estrategia panista rumbo al 2012











Por Luis Ángel Hurtado Razo

Columna publicada en SDPnoticias
http://sdpnoticias.com/column/3350/Apuntes_sobre_la_estrategia_panista_rumbo_al_2012


Al parecer, ante los ojos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la estrategia comunicativa aplicada por el Partido Acción Nacional (PAN) en los últimos días, ha tenido un notable éxito, y esto lo sustento al percatarme del temor que ha desencadenado en la filas priístas la posibilidad de perder en las elecciones del 2012. Es por ello que el PRI considera óptimo poner un alto a la estrategia panista mediante la aplicación del procedimiento especial sancionador.

El pasado 20 de junio, por medio de su representante ante el Instituto Federal Electoral, el diputado federal Sebastián Lerdo de Tejada, se demando ante el órgano que se dicten medidas cautelares, a fin de que los secretarios de Estado: Javier Cordero, Javier Lozano y Alonso Lujambio suspendan la autopromoción personal que hasta ese momento habían tenido, el priísmo sin embargo cayó en el error de no contemplar también la promoción de los demás precandidatos panistas (Josefina Vázquez Mota, Emilio González, Santiago Creel, Heriberto Félix).

Pero el temor del PRI, no sé debe a sólo este caso, sino a los siguientes que constituyen desde mi punto de vista la estrategia panista de cara al 2012:



Felipe Calderón es el principal oponente de que el PRI regrese a Los Pinos, y esto se sustenta cuando en su discurso en la Universidad de Stanford arremetió en contra del PRI. Esta acción es muestra de las claras intensiones de Calderón de intervenir en el proceso electoral del 2012. Así es que el camino que el PRI consideraba sencillo, ahora será obstaculizado por el jefe del Ejecutivo.



La promoción de los siete precandidatos panistas a la presidencia de la República, son muestras de una clara intención de diversificar el voto entre la sociedad para después unirlo, dicho de otra forma, la estrategia del PAN y a la cual los siete aspirantes se han sometido a respetar es: que los seis precandidatos que resulten derrotados en los comicios internos, tendrán que apoyar al triunfador. Visto de otra forma, los votos que logren y el terreno que vayan abriendo cada uno de los siete candidatos en esta etapa precandidatura, servirá de plataforma política para el candidato del PAN en las elecciones del 2012.



El uso indebido de los recursos públicos en las precampañas de los siete aspirantes panistas; es un ejemplo del derroche de dinero por parte de esta administración con tal de no ceder el poder en el 2012.

La búsqueda de lagunas legaloides en el derecho electoral y las leyes establecidas para los comicios es un constante en las acciones del panismo para lograr su fin, ejemplo de ello: es el uso de las redes sociales y medios alternativos de comunicación que el Cofipe aún no reglamenta.

De esta forma el priísmo y su candidato a la presidencia (Enrique Peña Nieto), se han dado cuenta del largo camino que les falta para cantar victoria. Así como de la decisión del panismo de no dejar el poder tan fácilmente.

Ante ello es oportuno decir que la izquierda debe aprovechar esta situación de confrontación entre el PRI y el PAN. Y optar por la unión entre sus simpatizantes y líderes tanto locales como nacionales, para dejar de lado la desgastante lucha interna que se propicio en los últimos años en la cual el beneficiario directo sería el PAN de cara a los comicios presidenciales.

Y de esta forma deberá concentrar toda su fuerza en apoyar al candidato que más posibilidades tenga de lograr nuevamente un triunfo, que según los datos proporcionados por las distintas encuestas publicadas sería Andrés Manuel López Obrador, quien ofrece un cambio real para la sociedad y el país entero.

miércoles, 22 de junio de 2011

El IFE y el derecho de réplica



Por Luis Ángel Hurtado Razo

Columna publicada en Eje Central http://http//ejecentral.com.mx/noticias/articulo/39745


La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 6 el reconocimiento del derecho de réplica.

En este recurso de nuestra Carta Magna se establece a los individuos para que ejerzan su derecho de respuesta, cuando estos se sientan agredidos después de la transmisión de una noticia donde se falsé información sobre su persona.

En días pasados, el Instituto Federal Electoral (IFE) informó que analizaba la aplicación del derecho de réplica en material electoral, con lo que obligaría a los medios de comunicación a difundir gratuitamente las réplicas de los candidatos, precandidatos y partidos políticos en sus espacios noticiosos.

Ciertamente, como han señalado diversos especialistas, el IFE no cuenta con las facultades para la elaboración de leyes. Sin embargo su intervención en esta tarea recae en el párrafo 4 del artículo 233 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y el décimo transitorio del Decreto publicado en El Diario Oficial de la Federación (DOF) del 14 de enero del 2008, que establece que el derecho de réplica se ejercerá con base en lo que indique la ley.

El consejero Alfredo Figueroa presidente de la Comisión de Quejas manifestó lo siguiente: “A más tardar el 30 de abril de 2008, el Congreso de la Unión deberá expedir la ley reglamentaria del derecho de réplica, misma que a la fecha no ha sido emitida”.

Ante la pasividad del poder legislativo, el IFE emitió en septiembre del 2008, una serie de lineamientos para que los medios de comunicación abordaran el tema de derecho de réplica.

El documento elaborado por la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, busca entre otras cosas poner un control de carácter jurídico al contenido de los mensajes emitidos en los medios de comunicación, y con ello evitar que las cadenas mediáticas tomen partida política en los comicios electorales y en la vida política del país. La intervención de los medios de comunicación en otras democracias ha contaminado el ambiente político, al no contar con una ley que regule el comportamiento de los medios.

Un caso simbólico es el de Silvio Berlusconi en Italia, donde el magnate de medios de comunicación y político, mediante el uso de sus cadenas de información, ha establecido una mediocracia y se ha mantenido en el poder mediante la manipulación de información a su favor y en contra de sus más severos críticos.

El IFE, ha previsto esta situación y es por ello que pone una vez más el dedo en la llaga, más en estos momentos donde la empresa Televisa desde hace años ha declinado abiertamente su apoyo al aspirante a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto, quien no es criticado en la programación de dicha televisora, al contrario, es aludido de manera positiva. Por otra parte Televisa, ha impuesto la calumnia a los contrincantes de Peña Nieto, para evitar que estos lleguen a representar un obstáculo para el gobernador del Edomex.

Con todo esto, el reto que asume el IFE es para recordarle a la sociedad que colocar temas de esta índole no es porque quiera suplir a un poder (legislativo) sino para que nuestro proceso democrático transcurra con mayor equilibrio y legalidad. Pero lograr este paso será indispensable que los legisladores completen sus compromisos y tareas.

www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com
Pakal_@hotmail.com
Twitter: @HurtadoRazoLuis

viernes, 17 de junio de 2011

La estrategia panista rumbo al 2012



Por: Luis Ángel Hurtado Razo







Los integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) en los últimos meses han considerado importante fijar su estrategia de cara a las elecciones presidenciales de 2012, es por ello que el pasado 26 de mayo el secretario de Hacienda Ernesto Cordero expresó su interés por ser el candidato del PAN a la presidencia, situación que los medios de comunicación calificaron como nota principal en su espacios noticiosos, donde en algunos casos se criticó la posición del secretario de Hacienda y en otros sólo se mencionó, sin embargo la estrategia logró su cometido, que era posicionar en los medios de comunicación a Cordero, ahora gracias a este movimiento el secretario de Hacienda ya no llegará a la contienda electoral entre sus compañeros de partido como un completo desconocido.

Ante esa situación, el secretario de Educación Pública Alonso Lujambio ha decidió también aparecer en los medios de comunicación para ello, ha decido cambiar radicalmente su imagen y el 15 de junio presento ante los medios de comunicación lo que será su relanzamiento de campaña rumbo al 2012, su slogan que la mayoría de los espacios noticiosos ha criticado por la connotación que tiene, logró una vez más su propósito de captar la atención de los medios de comunicación.

Otra estrategia que han decidido desarrollar los integrantes del panismo ocurrió el 12 de junio, durante su discurso como orador principal en la graduación 120 de la Universidad de Stanford, el presidente Felipe Calderón arremetió con una serie de críticas en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Aunque literalmente en su discurso no mencionó al PRI, el propósito central es iniciar la campaña de desprestigio contra el partido que el día de hoy según las encuestas electorales sería el virtual triunfador.

Calderón adjudicó al PRI como el principal elemento de retroceso democrático del país durante su estancia en el poder. Sin embargo este tipo de comportamientos no es del todo nuevo en la democracia mexicana, basta recordar que durante su periodo de gobierno el ex presidente de México, Vicente Fox, dio muestra de inequidad electoral, al intervenir en reiteradas ocasiones, en los comicios electorales del 2003 y 2006.

El primero de ellos para garantizar que el PAN tuviera la mayoría de diputados el recinto de San Lázaro, el segundo tuvo el propósito central de desprestigiar al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Fox intervino con cerca de 462 mil espots donde promovía las acciones de su administración y buscaba persuadir a la sociedad de elegir al PAN para seguir el gobierno por un sexenio más.

El ex presidente y sus asesores iniciaron la campaña el 15 de enero del 2006, fecha que coincidía con el arranque de las campañas presidenciales.

Al vislumbrar que no podrían con los ataques de Fox, los partidos políticos presentaron su inconformidad al Instituto Federal Electoral.

De este modo, el 15 de mayo del 2006, después de cuatro meses de campaña, se dio por concluida la transmisión de promocionales del gobierno Federal, los cuales costaron cerca de $ mil 709 millones de pesos, que fueron pagados con recursos del erario público.

Debe quedar claro que la estrategia de Vicente Fox y él PAN en el 2006, no era sólo emitir espots en radio y televisión, sino que de manera conjunta usar todos los recursos que se tuvieran a su alcance para transmitir que Felipe Calderón era la mejor opción para sucederle.

A su vez también se buscaba transmitir la desaprobación del Gobierno federal hacia Andrés Manuel López Obrador. De esta forma, en todos los actos públicos a los que acudía Calderón reiteraba una serie de palabras como: populismo/ demagogia/ dádivas/ promesas/ fáciles/ falsas ilusiones/ tentación del populismo/ desorden/ exceso de gasto/ circo/ teatro/ no somos habladores/ paternalismo/ clientelismo/ vomito el populismo/ engaño/ mentira/ populismo de izquierda/ endeudamiento/ crisis financiera/ devaluaciones/ acelerados/ izquierda/ socialismo/ Distrito Federal.

Ese discurso buscaba describir o relacionar negativamente a su adversario político y principal puntero en las encuestas.

Por otro lado, también se podían leer una serie de palabras que beneficiaban la imagen del candidato del Calderón y su gobierno, con frases como: Preservar el esfuerzo/ seguir avanzando/ seguir por el camino trazado/ más vale paso que dure y no trote que canse/ proteger la estabilidad/ proteger el patrimonio/ sigamos juntos por este camino/ ir hacia delante/ cambiemos de jinete pero no de caballo/ si seguimos por este camino, México será mejor de ayer.

Las palabras que Calderón pronunció el domingo pasado en la Universidad de Stanford no fueron un acto improvisado y sin miras al 2012. Al contrario fueron seleccionadas deliberadamente para denostar a una fracción política.

“México tenía un régimen autocrático; todos sus gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido. Durante muchas décadas ese único partido controlaba todo: lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados, muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”, dijo en esa ocasión el presidente.

En esta parte de su discurso se enfatiza el capítulo de la historia de México en el que el poder del PRI era tal que las garantías individuales de la sociedad mexicana eran reprimidas.

Se puede leer o argumentar que la situación política que vive México ahora es distinta a la de hace casi seis años. Sin embargo la estrategia que ha adoptado el Ejecutivo al parecer es la misma que empleó Vicente Fox.

El IFE, como árbitro de la contienda, deberá explorar algún mecanismo que controle las acciones del Ejecutivo, sino podría volver a repetirse un episodio como el del 2006, donde la intervención del presidente fue incontrolable, además de no escatimar en la inversión de gastos en materia publicitaria.

Esto es un gran reto para las autoridades electorales, más aún con el antecedente que el presidente Calderón dejó ver en los comicios intermedios del 2009, donde promocionó su lucha contra el crimen organizado en la recta final del proceso electoral.

Lo que he tratado de simplificar en los párrafos anteriores es lo siguiente: El panismo está empeñado en buscar la manera de acaparar los espacios noticiosos en los medios de comunicación, esto con el objetivo de restarle tiempo a los partidos opuestos al gobierno. Si no se actúa con cautela y con una estrategia detallada en los medios de comunicación puede que una vez más la mafia que se encuentra en el poder manipule los comicios y haga creer una vez más que los candidatos que más aparecen en los medios de comunicación, son los que tienen mayor preferencia entre la ciudadanía. Es por ello que se debe de recurrir a una estrategia dentro de la izquierda donde no se muestre debilidad entre está y que sus apariciones en los medios de comunicación sean de unión rumbo a los comicios de 2012.

http://www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com/
email: pakal_@hotmail.com
twitter: @hurtadorazoluis

jueves, 16 de junio de 2011

¿Repetirá Calderón el discurso de Fox?





El presidente hace campaña contra la oposición política, opina columnista invitado.

Por Luis Ángel Hurtado Razo




El gobierno federal, en voz del jefe del ejecutivo, ha decidido iniciar la plataforma política del panismo de cara a las elecciones presidenciales del 2012.

El 12 de junio, durante su discurso como orador principal en la graduación 120 de la Universidad de Stanford, el presidente Felipe Calderón arremetió con una serie de críticas en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Aunque literalmente en su discurso no mencionó al PRI, el propósito central es iniciar la campaña de desprestigio contra el partido que el día de hoy según las encuestas electorales sería el virtual triunfador.

Calderón adjudicó al PRI como el principal elemento de retroceso democrático del país durante su estancia en el poder. Sin embargo este tipo de comportamientos no es del todo nuevo en la democracia mexicana, basta recordar que durante su periodo de gobierno el ex presidente de México, Vicente Fox, dio muestra de inequidad electoral, al intervenir en reiteradas ocasiones, en los comicios electorales del 2003 y 2006.

El primero de ellos para garantizar que el PAN tuviera la mayoría de diputados el recinto de San Lázaro, el segundo tuvo el propósito central de desprestigiar al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Fox intervino con cerca de 462 mil espots donde promovía las acciones de su administración y buscaba persuadir a la sociedad de elegir al PAN para seguir el gobierno por un sexenio más.

El ex presidente y sus asesores iniciaron la campaña el 15 de enero del 2006, fecha que coincidía con el arranque de las campañas presidenciales.

Al vislumbrar que no podrían con los ataques de Fox, los partidos políticos presentaron su inconformidad al Instituto Federal Electoral.

De este modo, el 15 de mayo del 2006, después de cuatro meses de campaña, se dio por concluida la transmisión de promocionales del gobierno Federal, los cuales costaron cerca de $ mil 709 millones de pesos, que fueron pagados con recursos del erario público.

Debe quedar claro que la estrategia de Vicente Fox y él PAN en el 2006, no era sólo emitir espots en radio y televisión, sino que de manera conjunta usar todos los recursos que se tuvieran a su alcance para transmitir que Felipe Calderón era la mejor opción para sucederle.

A su vez también se buscaba transmitir la desaprobación del Gobierno federal hacia Andrés Manuel López Obrador. De esta forma, en todos los actos públicos a los que acudía Calderón reiteraba una serie de palabras como: populismo/ demagogia/ dádivas/ promesas/ fáciles/ falsas ilusiones/ tentación del populismo/ desorden/ exceso de gasto/ circo/ teatro/ no somos habladores/ paternalismo/ clientelismo/ vomito el populismo/ engaño/ mentira/ populismo de izquierda/ endeudamiento/ crisis financiera/ devaluaciones/ acelerados/ izquierda/ socialismo/ Distrito Federal.

Ese discurso buscaba describir o relacionar negativamente a su adversario político y principal puntero en las encuestas.

Por otro lado, también se podían leer una serie de palabras que beneficiaban la imagen del candidato del Calderón y su gobierno, con frases como: Preservar el esfuerzo/ seguir avanzando/ seguir por el camino trazado/ más vale paso que dure y no trote que canse/ proteger la estabilidad/ proteger el patrimonio/ sigamos juntos por este camino/ ir hacia delante/ cambiemos de jinete pero no de caballo/ si seguimos por este camino, México será mejor de ayer.

Las palabras que Calderón pronunció el domingo pasado en la Universidad de Stanford no fueron un acto improvisado y sin miras al 2012. Al contrario fueron seleccionadas deliberadamente para denostar a una fracción política.

“México tenía un régimen autocrático; todos sus gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido. Durante muchas décadas ese único partido controlaba todo: lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados, muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos”, dijo en esa ocasión el presidente.

En esta parte de su discurso se enfatiza el capítulo de la historia de México en el que el poder del PRI era tal que las garantías individuales de la sociedad mexicana eran reprimidas.

Se puede leer o argumentar que la situación política que vive México ahora es distinta a la de hace casi seis años. Sin embargo la estrategia que ha adoptado el Ejecutivo al parecer es la misma que empleó Vicente Fox.

El IFE, como árbitro de la contienda, deberá explorar algún mecanismo que controle las acciones del Ejecutivo, sino podría volver a repetirse un episodio como el del 2006, donde la intervención del presidente fue incontrolable, además de no escatimar en la inversión de gastos en materia publicitaria.

Esto es un gran reto para las autoridades electorales, más aún con el antecedente que el presidente Calderón dejó ver en los comicios intermedios del 2009, donde promocionó su lucha contra el crimen organizado en la recta final del proceso electoral.

Texto publicado en: http://ejecentral.com.mx/noticias/articulo/39306


http://www.luisangelhurtadorazo.blogspot.com/
email: pakal_@hotmail.com
twitter: @hurtadorazoluis