Reforma Laboral, el atraco a las mayorías

-->

Por Luis Ángel  Hurtado Razo

@HurtadoRazoLuis

Los hechos ocurridos la semana pasada en la Cámara de Diputados son un claro ejemplo de las futuras acciones que se emprenderán en nuestro país, en la cuales, los legisladores votarán dictámenes o leyes que sólo beneficiaran a una minoría de la población de nuestro país y no a la extensa mayoría. Así es que las personas que decidieron otorgarle el  voto a los Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y al Partido Acción Nacional (PAN) podrían lamentarse de tal acción, aunque no ganarían en estos momentos nada, sin embargo sí podrían percatarse que su voto sirvió para llevar a la práctica propuestas como estas, la cual sólo beneficiará a una minoría en nuestro país y con ello en las próximas elecciones podrían considerar  castigar a los partidos y políticos que ven por el bienestar de unos cuantos.  

Las expresiones que se vertieron por la actuación que desempeñaron los legisladores tras votar por el nuevo proyecto de ley laboral, no demoraron, de hecho fueron casi inmediatas, iniciando por el jefe del Ejecutivo quien publicará  en su cuenta de twitter: “Externo mi felicitación a la Cámara de Diputados por la aprobación de la Reforma Laboral que aumentará el empleo de jóvenes y mujeres”, por otra parte Enrique Peña Nieto presidente electo también publicaría en su cuenta de twitter lo siguiente: “Celebro la aprobación, en la Cámara de Diputados, de la Reforma Laboral que contribuirá a la generación de empleos y crecimiento económico”.

Como vemos, los políticos no esperaron el momento para festejar la aprobación de dicha reforma, sin embargo los que verdaderamente celebraron la aprobación de la nueva ley, fueron los empresarios, quienes serán los principales beneficiados de tal reforma, al tener una mayor producción a un costo mucho menor. Lo efectuado la semana pasada en el recinto de San Lázaro demostró que los legisladores de estos partidos políticos en realidad no responden al beneficio de la población, sino más bien responden a las órdenes y deseos de minorías que hoy en día son quienes gobiernan en este país.

Lo sucedido desde el ámbito electoral en este 2012, nos deja en claro dos cosas. La primera que un grupo minoritario en nuestro país domina no sólo los procesos económicos de nuestra nación sino que hoy en día empiezan a dominar los procesos políticos al ejercer presión a los distintos órganos de gobierno, al tratar de imponer en la agenda política normas que sólo busquen el beneficio personal sobre el beneficio colectivo. La segunda tienen que ver con el derrumbamiento de la figura del Estado, el cual ha perdido facultades, iniciando por las económicas al renunciar a sectores estratégicos como las telecomunicaciones, educación, salud, la banca, etc. Sin embargo hoy en día el Estado de muestras de estar perdiendo terreno en el ámbito político, y esto se puede ver cuando varias de las acciones que nuestros representantes emprenden no son para el beneficio social, sino todo lo contrario son para el beneficio particular.

Ahora viendo estos hechos desde un punto más global, la Reforma Laboral no sólo responde al interés de empresas nacionales, sin más bien opera al interés mundial, el cual apunta a reducir el salario de los trabajadores para ofrecer un mejor precio en los productos que estos elaboren.

Dicho modelo laboral es el que opera en Estados Unidos en donde ciertamente se le paga a los trabajadores por hora, sin embargo el salario mínimo que se les otorga a los trabajadores estadounidenses es once veces más altos que el que se pretenden pagar en México, además en dicho país existen controles por parte del Estado para regular la práctica laboral entre empresas y trabajadores mediante el uso de seguro social en donde se sabe tiempo y lo pagado al trabajador con ello, esta norma sirve como freno para evitar los abusos hacia los trabajadores, en México ocurrirá todo lo contrario.

Por otra parte, la figura del patrón tendrá otras formas o vehículos para aumentar la explotación del trabajo, y esto se da por los llamados periodos de prueba el cual contempla dicha ley (artículo 39D). Situación que sólo da entrada a prolongar los periodos de aprendizaje haciéndolos interminables e inclusive llevándolos al extremo que si el patrón decide ya no contratar a dicho empleado lo puede suspender debido a que no cubría con los parámetros deseados.

La Reforma Laboral pretende borrar la figura de las organizaciones sindicales, las cuales han abogado por la defensa de los derechos de los trabajadores, por un esquema de subcontratación (outsourcing) contemplada en el artículo 15-A, en donde el contratista (patrón) prestará o ejecutará servicios  con trabajadores bajo su mando, a favor de otra persona física o moral que resultará beneficiada de los servicios realizados. Dicha persona física o moral fijará las tareas a realizar y en dado caso supervisará el desarrollo de los servicios contratados.

No quisiera seguir citando el contenido de la nueva ley laboral sino más bien, me gustaría terminar explicando que dicha reforma no responde a las expectativas enunciadas por nuestros políticos los cuales mencionan de los múltiples beneficios que traerá la aplicación de esta ley laboral.  Creo que la sociedad hoy en día tiene mucho que pensar sobre el destino de su voto, porque dicha ley fue producto de la votación emitida el pasado 1 de julio en donde se eligieron a los que hoy en día avalaron semejante atraco a los trabajadores de México. 

Publicado en SDPnoticias http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/10/04/reforma-laboral-el-atraco-a-las-mayorias

Campañas negativas elecciones 2012. Parte 1 de 3

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

@HurtadoRazoLuis

Aunque todos pensábamos que con la reforma electoral de 2007, en la cual se contempla la regulación de las campañas negativas y los tiempos de los partidos políticos en los medios de comunicación, vemos que dicha reforma no fue suficiente, porque en las elecciones presidenciales de 2012, la sociedad mexicana fue testigo de una nueva campaña de negra en contra de uno o varios candidatos presidenciales.

Lo curioso de esto, fue que el Partido Acción Nacional, una vez más fue el primero en decidir emitir dicho mensaje, al igual que en el 2006, el panismo considero que orquestando una campaña en la que demeritará a su adversario  sería suficiente para una vez más remontar en las encuestas y lograr con ello la victoria.

Sin embargo se observa hasta el este momento que Josefina Vázquez Mota, candidata a la presidencia de México no logrará la victoria, esto porque la gran mayoría de las encuestas la ubican en segundo y tercer lugar. Muy lejos del puntero hasta este momento, Enrique Peña Nieto, candidato de la Coalición Compromiso por México.

Por otra parte, el panismo en el 2012, consideró en su estrategia no solo atacar al puntero de los sondeos de opinión sino también a quien se encontraba en segundo sitio, con el objetivo de lograr captar el mayor número de votos que le fuera posible. Como se puede observar el panorama que actualmente vivimos es enriquecedor porque en este podríamos ver que tan efectivas son las campañas negativas.

Pero antes de comenzar a analizar el fenómeno de las campañas negativas en el 2012, considero que sería pertinente remitirme a las elecciones de 2006, esto porque en dicho proceso electoral, fue donde se utilizó mucho más explicita esta técnica de la propaganda. Y no solo por un partido político que era el emisor legal para emitirla sino también por grupos políticos e individuos que consideraban que la posible llegada del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos representaba un riesgo para el país o para sus intereses, esta podría ser una gran diferencia en contraste con lo ocurrido en el 2012. Veamos lo siguiente para comprenderlo.

Campaña negativa durante las elecciones presidenciales 2006

Para desarrollar este apartado, me tomaré la libertad de citar algunos de los resultados a los que llegue cuando emprendí una investigación sobre la comunicación política-campañas negativas durante el proceso electoral 2006[1], en el que estudie el comportamiento que tuvieron los distintos actores que participaron[2] en dicho proceso y que emitieron mensajes que encuadre como orquestados y que juntos constituyeron de lo que denomine como campaña negativa.

Considerar la acción humana de manera voluntariosa es otro eje metodológico que ayuda a comprender el ejercicio político. Y para ello las teorías de Max Weber siguen siendo indispensables; como darle un sentido o una intención a toda la actividad humana.

Nada ocurre por la fuerza divina, la casualidad o el azar; con todo y que el enfoque procesal ubique al segundo dentro de la estadística, amén de la complejidad de fuerzas o ciclos que intervienen en un determinado proceso social. La intención, el propósito, el fin claro y focalizado son los ingredientes de todo coctel procesal.

Así, fueron estos elementos metodológicos los que me permitieron efectuar esta investigación, tomando  a la comunicación humana como un proceso social compuesto por innumerables y complejos ciclos, con un gran número de actores, recursos tecnológicos y dinámicas sociales; todo en un espacio social, un tiempo y un ritmo determinados: nos referimos a la promoción del voto durante el proceso electoral del 2006 para la presidencia de la república.

¿Qué fue lo notable durante ese periodo que me motivó a emprender esta investigación de carácter comunicativa? Desde mi punto de vista ocurrieron tantas cosas tan importantes para el país, que aún no alcanzó a vislumbrar sus alcances.

Pero como lo que ocurrió en 2006 también tuvo consecuencias para la propia teoría de la comunicación, a ello me consagro en realizar este trabajo: probar la trascendencia de lo sucedido durante el 2006 con la finalidad de comprobar la teoría de la comunicación, tan perpetuamente debatida, tanto en el 2006 como en el 2012.

Con esta idea llegue a las siguientes conclusiones:

Coincidencias

Coincidencia en la diatriba de los participantes legales e ilegales durante el periodo electoral del 2006.

Pese a los obstáculos para tener acceso a los archivos sonoros, de imagen y audiovisuales de los grupos políticos y económicos de mi interés, las evidencias recabadas y examinadas permitieron demostrar la coincidencia de discurso para descalificar a uno de los contendientes: prueba de una acción concertada.

No obstante, como señala Daniel Bell, en el terreno de lo político la coincidencia no es accidente; de tal modo que los lemas de campaña de los participantes legales y los ilegales no pueden interpretarse como una inocente coincidencia. Recordemos, el discurso de los participantes legales era:

l Andrés Manuel es verdaderamente peligroso para el país.^[3]

l Éstos son los grandes planes de López Obrador, un peligro para México.^[4]

l Los que no nos quieren, nos dicen que tenemos todo en contra, que no hay razones objetivas que justifiquen mi candidatura, que ya contamos nuevamente con un mesías, con un caudillo, con un salvador. ^[5]

Discurso de los participantes ilegales:

·  Cambiemos de jinete, pero no de caballo. Mañana, México será mejor que ayer.^[6]

·  A lo largo de los últimos 10 años, el país ha creado los mecanismos e instituciones necesarias para que cada día surjan más microempresarios que puedan hacerse de un patrimonio y sacar adelante a sus hijos. Ése es el gran camino para México: crecer, porque cuando crece uno crecemos todos. Apostarle a algo distinto es retroceder: defendamos lo que hemos logrado.^[7]

·  En México no necesitas morir para definir tu futuro, sólo tienes que votar: ármate de valor y vota.^[8]

·  Joaquín, hay un lema de campaña que hecho eco entre la ciudadanía y es del candidato Sabritas… los invito a tener como yo las manos limpias.^[9]

·  Éstas son unas de las semejanzas y diferencias entre López Obrador y Víctor González Torres: López Obrador es socialista radical, como Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras que Víctor González Torres es socialista moderado semejante a Michelle Bachelet, Kirchner o Lula Da Silva. Víctor González Torres piensa ayudar al pobre protegiendo la inversión para que se generen empleos: López Obrador no garantiza la libre empresa.^[10]

·  En el gobierno de López Obrador hay el germen de autoritarismo y un proyecto personal. La imagen de Carlos Salinas de Gortari construida por López Obrador es en realidad un espejo, por eso la conformación de su equipo. Por eso su programa tan cercano a aquel del liberalismo social del salinismo. Un peligro, pues.^[11]

·  Hemos visto muchas veces en América Latina cómo las instituciones democráticas han sido debilitadas por los nuevos líderes políticos del siglo XXI. Eso puede ser riesgoso, pues el desafío más grande al proceso democrático es el aspecto institucional o el imperio de la ley.^[12]

·  Yo espero que Felipe Calderón sea el presidente de México, por el bien de los mexicanos, México debe elegir entre una garantía, como es Felipe Calderón y como es el PAN, y la incertidumbre; tiene que elegir entre la estabilidad y la aventura; entre la seriedad política y la demagogia.^[13]

Como si fuesen parte de un coro, tanto los legales como los ilegales centraron con matices muy tenues sus ataques y descalificaciones contra uno solo de los candidatos. Pero al unir sus esfuerzos también sumaron recursos económicos y así los destinaron a la guerra comunicativa, que terminó convirtiéndose en toda una masacre comunicativa[14].

La conclusión anteriormente descrita, describe a la perfección los excesos que se vivía en los procesos electorales en materia de comunicación política. Lo cual propiciaba un terreno poco equitativo para los partidos opositores. Ante tal abismo legal con el que se contaba, el gobierno en turno y el poder legislativo consideraron pertinente la redacción de una nueva ley electoral que regulara el comportamiento de los medios de comunicación durante los procesos electorales. A grandes rasgos, se pueden observar los cambios que se efectuaron en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), que normarían las elecciones venideras.

Publicado en Ciberanthopia  http://ciberanthropia.wordpress.com/2012/09/28/campanas-negativas-elecciones-2012-parte-1/

---

[1] Para mayor información sobre ello, consultar a Luis Ángel Hurtado Razo, 2006: En

[2] En mi libro El año del complot, la estrategia política-comunicativa vs AMLO, propongo dos grupos de participantes. El primero de ellos que denominado participantes legales: son todos aquellos grupos e individuos que tienen las facultades otorgadas por la ley para emitir mensajes propagandísticos. Y el segundo, nombrado como participantes ilegales: que son todos aquellos grupos e individuos que participaron comunicativamente en el proceso electoral de 2006, y que no tenían las facultades legales para emitir propaganda.

^[3] Declaración de Roberto Madrazo en ¿Quién es el señor López?, Astillero Films, Mandoki, Luis, op. cit. vol. 2, 59 min. 12 segundos.

^[4] Espot televisivo de Felipe Calderón, marzo de 2006.

^[5] Espot televisivo de Patricia Mercado, marzo a abril de 2006.

^[6] Espot televisivo de Vicente Fox, enero a marzo de 2006.

^[7] Espot trasmitido por el Consejo Coordinador Empresarial a fines de junio.

^[8] Espot trasmitido por la sociedad Ármate de valor, a fines de junio.

^[9] Espot trasmitido por la empresa Sabritas en junio de 2006.

^[10] Víctor González Torres, al no obtener registro para ser candidato por el PSDC, se postula como candidato independiente y emite espots en radio, televisión, prensa y espectaculares, sin que el IFE interviniera para frenar su proselitismo.

^[11] http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=22504&tabla=primera

^[12] Carlos Salinas de Gortari en el Instituto Tecnológico de Massachusetts el 11 de marzo de 2006.

^[13] José María Aznar, expresidente de España, expresa su sentir político sobre las elecciones de 2006.

[14] Puede consultar las conclusiones completas en el libro 2006: En

[14] En mi libro El año del complot, la estrategia política-comunicativa vs AMLO.

Nuevo libro "2006: El año del complot"

De vente en:
http://www.amazon.es/2006-Complot-estrategia-pol%C3%ADtica-comunicativa-AMLO/dp/3659008001/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1348811927&sr=8-1-fkmr1

Crisis en el Partido Acción Nacional (PAN)

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

En los últimos días en los medios de comunicación (radio y televisión) se ha hecho un claro señalamiento sobre la posible crisis que vive la izquierda partidista en México, esto a raíz del anuncio que hiciera el ex candidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, de llevar a el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la conformación de un nuevo partido político. 

Este acto fue el titular de casi todos los periódicos del lunes 10 de septiembre, y la deducción que se ofrecía en las diferentes notas, crónicas o análisis es que existía una fractura en la izquierda propiciada por el propio AMLO quien ya apuntala una nueva candidatura presidencial para 2018. Lo cual podría ser cierto, pero no quisiera destinar este espacio para hablar de la izquierda, de la cual ya muchos han hablado.

Me gustaría enfocarme en analizar otra crisis de la cual no se ha hablado tanto, o se habló pero se ha dejado de lado porque la crisis de los partidos de izquierda concentró los reflectores. 

El Partido Acción Nacional, actualmente sufre una o quizá la peor crisis electoral de su historia. Desde mi punto de vista el panismo ha sufrido tres crisis en sus 73 años de vida. De las cuales las dos primeras no han sido de la magnitud de esta última, veamos por qué. 

La primera se desarrolló justamente previa a las elecciones presidenciales de 1976, originada por el choque entre el grupo encabezado por Efraín González Morfín quien fuera candidato a la presidencia de la República en 1970 por el PAN, y quien siguiera el legado ideológico de Manuel González Morín, el ex candidato presidencial  rechazaba los ideales propuestos por el entonces presidente del partido José Ángel Conchello quien estaba claramente identificado con ideas anticomunistas, pragmáticas, electoreras, y su ferviente defensa del financiamiento empresarial hacia el partido. Esta situación derivó el choque contra González Morfín, por una parte Morfín consideraba seguir con las doctrinas partidarias que se habían propuesto desde el origen del partido mientras Conchello consideraba la entrada de nuevas figuras e ideales al partido y con ello buscar la transformación de la agrupación política. 

Sin embargo mientras Conchello se mantenía al frente del partido, éste tenía posibilidades de buscar llevar sus objetivos a la práctica, y tan fue  así que éste convocó a que se adelantará la Convención Nacional del PAN (la cual tendría que efectuarse para 1976), para decidir  el futuro candidato a la presidencia. 

Otra acción previa a dicha convocatoria fue que el 2 de abril de 1975, Conchello destapara la precandidatura presidencial de Pablo Emilio Madero, con esto, Conchello sabía que llevaba cierta ventaja Madero a sus adversarios al tener el apoyo del presidente del partido rumbo a la Convención Nacional, de dicho encuentro, resultaría ganador Pablo Emilio Madero como candidato a la presidencia, sin embargo, Morfín consideró que no existían las condiciones para poder respaldar a Madero como candidato a la presidencia porque éste no había obtenido el ochenta porciento de los votos que requería por parte de los miembros del partido para ser candidato a la presidencia, con este escenario,  y siguiendo las normas internas del PAN en donde se establecía que se requería ese porcentaje, se llego a la conclusión de no contender a la presidencia. 

Sin embargo para 1982, el grupo de Conchello ya contando con el control del partido, decidió ahora sí postular a Pablo Emilio Madero como candidato presidencial. 

La segunda crisis que viviera el panismo fue justamente durante los comicios electorales de 1988, en donde apareciera una coalición de partidos de izquierda que opacara la figura de su candidato a la presidencia Manuel J. Clouthier y del propio panismo. Esto porque la coalición de izquierda representaría un grupo de competencia real para el partido en el gobierno (PRI), Giovanni Sartori menciona que “la fuerza de un partido es, en primer lugar, su fuerza electoral” (Partidos y sistemas de partidos, Alianza Editorial, 2005, p. 161). Por supuesto esta coalición de izquierda tenía mucha fuerza electoral, la cual fue producto del hartazgo de los malos gobiernos priístas. 

La izquierda sería encabezada por el hijo de Lázaro Cárdenas (ex presidente de México y general de la Revolución Mexicana), Cuauhtémoc Cárdenas, quien decidiera un año antes (1985) salir de las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), para contender por la presidencia de México bajo el lema de Democratizar  las Instituciones (entre ellas al propio PRI) con él como líder de dicho movimiento surgiría el Frente Democrático Nacional (FDN), para ser más enfático, el PAN no estaba preparado para un bloque de izquierda que le quitara la segunda posición electoral  que hasta el momento había tenido, el surgimiento del FDN, sería un gran obstáculo para el PAN, con ello y con los resultados obtenido en 1988, en donde quedarían  en tercer puesto. El panismo tuvo que replantear su rumbo, más si esta agrupación deseaba ganar la presidencia de la República. 

De estas elecciones el blanquiazul aunque sufrió un gran tropiezo, supo hacer los acuerdos necesarios con el PRI para iniciar el proceso de transición democrática, vinieron las primeras victorias estatales, pero el PAN que contendía ya en estas elecciones no era el que González Morín había pensado cuando decidió convocar a su creación. El PAN que había sido el eterno opositor del PRI, se convertiría ahora en el fiel aliado. 

La alianza que firmará con el PRI, no sólo trajo, victorias locales sino también llegaría el momento de acabar con 71 años de gobierno priísta y darle la oportunidad a la alternancia en el poder. La victoria del entonces candidato presidencial Vicente Fox, fue un parte aguas en la historia política de nuestro país. Se creyó que la derrota del PRI sepultaría a este partido. La sociedad estaba emocionada de estar viviendo este proceso de cambio para el país. 

La esperanza e ilusión fue tan grande que se creyó que en 6 años se terminaría con problemas como: inseguridad, desempleo, pobreza, educación, etc. 

Sin embargo el panismo demostró  que no pudo cumplir todas aquellas  propuestas de campaña de su candidato presidencial, sino que ya no era un partido distinto al que tanto había criticado, pues ahora ya era muy parecido a éste. Los males que tanto daño habían hecho en la era priísta no sólo continuaron sino que se habían incrementaron. Con ello la fe en el panismo inició su camino hacia el declive. 

Para las elecciones presidenciales de 2006, el PAN ganaría el proceso electoral de la mano de Felipe Calderón, aunque una parte de la población considerara que no hubo un proceso electoral limpio y equitativo, con ello el PAN tropezaría con los males que tanto había criticado, la equidad en las contiendas y la limpieza de las elecciones que habían caracterizado al viejo régimen se harían presentes en esta nueva etapa de la historia de México.  El fantasma de la desconfianza en las instituciones electorales se haría presente en la etapa democrática panista de México. 

Situación que minaría el siguiente proceso electoral, además de la lucha contra el crimen organizado en México emprendida por el presidente, derivaría un ambiente de inseguridad, miedo y desconfianza en contra del panismo. Más la profunda división que se estaba gestando al interior del partido derivaría que en las elecciones de 2012, se presentara un PAN dividido, débil y traicionado por aquellos que fueron la imagen de la victoria presidencial en el 2000 (Vicente Fox). 

La carrera rumbo a la candidatura del blanquiazul fue tal, que a dicho proceso acudieron 9 aspirantes, de los cuales para el mes de noviembre sólo quedarían 3 de ellos, en los que destacaban el ex aspirante presidencial Santiago Creel, el secretario de Hacienda Ernesto Cordero que se consideraba como el candidato del presidente Calderón y por último la diputada Josefina Vázquez Mota. De este proceso Vázquez Mota lograría obtener la mayoría de votos. 

En esos días, se pensaba que el PAN uniría fuerzas para que su candidata logrará la hazaña y remontará en las encuestas, sin embargo se observo que no todo el panismo estaba contento con las aspiraciones de Vázquez Mota. Sumado esto, más el desgaste de la imagen de Calderón por la lucha contra el crimen organizado.  Con ello la derrota en el 2012 era casi inevitable, el resultado para muchos panistas ya era sabido aunque quisieron ocultarlo o negarlo. 

La suma de todos estos factores son los claros indicativos de la tercera crisis que vive actualmente el panismo.   Por otra parte, después de ello siempre cabe el posible resurgimiento, más en un partido con años de experiencia y crisis que no lo han llevado a la desaparición. 

Un claro ejemplo de la búsqueda del cambio son las actitudes que han tomado varios panistas (el senador Javier Corral) de oponerse a que Felipe Calderón se adueñe del partido. Con ello, la intensión de estos panistas es aprender de los errores que se cometieron durante esta administración. 

Aunque con ello no quisiera adelantarme a los hechos, y profetizar sobre una posible refundación del PAN, esto el tiempo y los panistas lo dirán. El PAN está justo en el momento de renacer o volver a tropezar con los errores que detonaron la actual crisis y la derrota electoral que vivieron en 2012.

Publicada en http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/09/26/crisis-en-el-partido-accion-nacional-pan

Les comparto el link de la conferencia: "Redes sociales, campañas políticas, México 2012" que tuve el gusto de organizar.

Saludos
LAHR


http://www.youtube.com/watch?v=hONmpvwx0NQ&list=UU5pHCmt0YxiO_qyPOTY4DAA&index=1&feature=plcp

Detrás de la candidatura de Josefina Vázquez Mota

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Ciertamente la victoria obtenida por parte de Josefina Vázquez Mota en las elecciones internas del Partido Acción Nacional (PAN), mostraron varias cosas al interior del partido. La primera: es que, el partido en el poder, no subestimará recursos para seguir manteniéndolo, segunda: la estrategia desarrollada por esta agrupación ira una vez más encaminada a estimular más los sentimientos que el uso de las razón en las propuestas; tercera: detrás de la ahora ya abanderada del Acción Nacional, se encuentran mentes como la de Antonio Solá Reche, quien es especialista en campañas negativas, las cuales tienen comk sello característico tocar fibras sensibles de los electores, de esta forma incidir en su voto; cuarta: Felipe Calderón consideró que sí quiere evitar que alguien distinto a su partido político llegue a la presidencia de la República, tendrá que apoyar al candidato del PAN, que mayores posibilidades tenga para obtener la victoria. Quinta y ultima: recordemos que una de las características del pensamiento de la derecha (pensamiento cercano a las prácticas del panismo) es la conservación, con ello quiero decir, que las personas que son partidarias a esta forma de pensamiento político, cuando sienten que su bienestar o privilegios están en juego, buscan a toda costa proteger sus intereses, mediante el apoyo, alianza o eliminación de aquello que pone en riesgo su estabilidad.

El primer punto que mejciono, en el cual matizo el uso de recursos durante la campaña que Vázquez Mopa emprendiera durante los casi 45 días, tuvo una característica peculiar: el uso de redes humanas, lo cual facilitó la labor de transmitir a los militantes y adherentes panistas las propuestas de la ex secretaria de Educación Pública (en la administración de Felipe Calderón). Tal situación conlleva a otra, la económica, para poder difundir el mensaje o lema de Vázquez Mota, se requirió dinero, y podría argumentar amable lector que la actual ley electoral (2007-2008) establece que los precandidatos tienen estrictamente prohibido el uso de recursos económicos públicos para la contratación de espacios para la transmisión de espots. Sí, totalmente cierto, sin embargo, la actividad que desarrollará Josefina Vázquez Mota giro en otro aspecto, al usar redes alternas que no están contempladas en la ley electoral, una de ellas, y la cual al parecer le favoreció fue internet y las llamadas redes sociales.

Vázquez Mota, fue la precandidata del PAN, que mayor presencia tuvo en las redes sociales, así como en páginas de internet. (para mayor información consultar http://info7.juridicas.unam.mx/Electoral2012Mx/)

Pasando al segundo punto, la estrategia que pretende establecer el PAN, parte de ofrecer a los votantes una serie de propuestas más apegadas a tocar temas que provoquen en el elector definir su voto a partir de sus sentimiento y no del uso de su razón. Ejemplo de ello, es que en dichos mensajes se mostrarán a Josefina Vázquez Mota en un ambiente tranquilo, de estabilidad, fraterno. Y con ello contra restar la imagen y la desacreditación que tienen los partidos políticos actualmente. Por ello el PAN, considero que sí usaban a una mujer como candidata, mostrarían a la sociedad que el PAN cuenta con madures al ser un partido donde existe la equidad de género y segundo que el panismo busca disminuir la imagen de conservadurismo y reaccionaria hacia ciertos temas (aborto, boda entre personas del mismo sexo) y que es lo sufrientemente madura para elegir a una mujer como su candidata y con ello ofrecer una imagen distinta como partido, al elector.

Tercer punto: Ciertamente, Josefina Vázquez Mota, realizó una buena precampaña política, en donde mostró ante los panistas que tiene posibilidades de ganar las elecciones presidenciales, más cuando se agarro de la estrategia de las encuestas para posicionarse, ejemplo de ello fue que al momento de iniciar las precampañas, en general fue ubicaban en tercer sitio de las preferencias electorales (En primer lugar Enrique Peña Nieto, segundo lugar Andrés Manuel López Obrador y en tercera posición Vázquez Mota y posteriormente sus compañeros de partido), pero al finalizar el proceso de precampañas JVM se ubicada en la segunda posición. El manejo de está estrategia, es producto de la asesoría de mentes como la de Antonio Solá, quien usará los datos que proporcionara las distintas encuestas para inflar a un candidato, ejemplo de ello, en el 2006, durante las campañas políticas, GEA ISA, publicó una encuesta que colocaba a Felipe Calderón por encima de Andrés Manuel López Obrador, y a partir de esta, se vino una ola de encuestas que repetían el resultado. Con ello quisiera decir que el manejo de las encuestas busca entre otras cosas animar a las personas que ya están convencidas del voto, otro factor es propiciar que las personas que van a votar por el candidato que va a la cabeza se desanimen y decidan no votar, y por último aquellos que están indecisos que por lo general son los jóvenes, sobre todo aquellos que nunca han votado, decidan emitir su sufragio por el candidato que podría ganar. Todo la anterior explicación se puede resumir con el famoso dicho popular: Caballo que alcanza, gana.

Cuarta: El 5 de febrero, Felipe Calderón dejó claro que apoyará al cien porciento a Josefina Vázquez Mota, esto los sustento porque al momento de dar a conocer los resultados de la contienda interna del blanquiazul, Felipe Calderón celebró el triunfo de Vázquez Mota, y emitió su apoyo a la ex diputada. Otro aspecto que se abona al tema, es que Calderón se abstuvo de intervenir en el proceso interno del partido y de imponer a su candidato (Ernesto Cordero); porque considero que sí quiere evitar que el PAN pierda los comicios del 1 de julio, tendría que buscar apoyar a quien estuviera mejor posicionado. Un punto notable que demuestra el apoyo de Calderón a Vázquez Mota fue el discurso que pronunciara JVM después de saber lo resultados de la contienda. En el cual mencionó en repentinas ocasionas los atributos de Calderón y del apoyo brindado hasta el momento. Lo cual indica que Calderón ve con buenos ojos la candidatura de Vázquez Mota.

Quinto y último punto: Se dice que el PAN, es un partido de derecha ideología que se ha caracterizado por la búsqueda o preservación del estatus quo de grupos minoritarios, los cuales en pro del progreso o de la conservación de ciertas costumbres, justifican su actuación frente a la sociedad. Es por ello, que las personas que actualmente militan o simpatizan con el PAN, son aquellas que justifican el uso legal de la violencia, o están en contra de los matriomonios entre las personas del mismo sexo, porque consideran a estos actos como una forma de mantener o desequilibrar un sistema. La derecha mexicana, se caracteriza por tener un fuerte vinculo con la iglesia católica, con la elite empresarial de país, además de la intolerancia por todo aquello que consideran distinto. La anterior explicación tiene como objetivo clarificar ciertas acciones que JVM ha manifestado en sus propuestas de campaña, ejemplo de ello es que durante sus discursos ha expresado que continuará con la guerra en contra del crimen organizado (principalmente el narcotráfico), ha manifestado apoyar al sector empresarial del país, etc.

Por tanto, la candidatura de JVM tendrá como apoyo a los sectores más conservadores de nuestra sociedad, o por lo menos dos de los más importantes: la iglesia y los empresarios quienes no desean que un partido distinto al PAN llegue al poder, porque, de lo contrario los espacios que actualmente dominan podrían perderse.

Se podría concluir que a simples ojos, la candidatura de Josefina Vázquez Mota, tiene un sentido preservar el poder a como de lugar, lo cual nos deja que como experiencia que no se tomé a la ligera la posibilidad de una victoria del blanquiazul, quien está dispuesto a lo que sea con tal de mantener el poder otro sexenio más.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7463/Detras_de_la_candidatura_de_Josefina_Vazquez_Mota

La derechización del Estado laico

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Antes de la promulgación de la constitución de 1857, el Estado que imperaba en México era de corte confesional, esto quiere decir que la constitución que nos regia (1824), decretaba como religión oficial la católica. Pensamiento que perduro hasta la época del juarismo.

El poder de la Iglesia Católica en esas épocas, era tan grande que los documentos que expedían los ministros de culto eran los que se consideraban como oficiales, ejemplo de ello, fue que la fe de bautizo era el documento que le daba identidad a las personas de esa época, además de que este documento precisaba el lugar y fecha de nacimiento.

Los ministros de culto en esa época, podían expresar libremente sus preferencias políticas, así como también eran los encargados de la educación. Sin embargo el presidente Benito Juárez se percató que las facultades del Estado, se veían limitadas por el inmenso poder de la Iglesia Católica y emprende una cruza para comenzar la separación de los asuntos del Estado y la Iglesia. Se dice fácil, pero esta iniciativa, le costaría a nuestro país, una crisis severa y vidas de por medio.

Sin embargo, nuestros legisladores en los últimos años han decidido tirar la historia de nuestro país a la basura, para dejarse llevar por cuestiones más dogmáticas que científicas o políticas. Aunque tal vez amable lector, usted podría decirme que la religión forma parte del escenario político actual, cierto, pero para evitar esta situación, nuestro país decidió tomar distancia de este factor con reformas políticas y constitucionales.

Pero el proceso de degradación del Estado Laico en México se ha venido operando desde hace ya unos años, para ser más preciso el primer gran golpe que se le da, fue con las reformas que realizará el entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, quien con aras de ocultar la crisis política que vivía nuestro país tras los dudosos resultados de la elección de 1988, decidió legitimar su gobierno buscando el respaldo de distintos sectores a cambio de reformas a nuestra carta magna. Ese fue el caso de la Iglesia Católica que vio con buenos ojos la administración salinista al grado de que Juan Pablo II gran jerarca visitara nuestro país y fuera recibido como jefe del Estado Vaticano y no como turista.

Salinas de Gortari con apoyo de los legisladores emprendieron la reforma de los artículos 3, 5, 27, 28 y 130 de la constitución política. Con lo cual entre otras cosas ya se autorizaba a los denominados ministros de culto el derecho a votar. Aunque todavía se limita el acceso de los ministros a ser votados (candidatos).

Con está serie de reformas la Iglesia Católica inicia a ganar terreno ante el Estado Laico instaurado desde la época de Juárez. Pero los embates más fuertes que ha tenido nuestro actual Estado por parte de la Iglesia son durante la época del Partido Acción Nacional (PAN).

Primeramente el entonces presidente de México, Vicente Fox, recibió con altos honores al Papa Juan Pablo II, e inclusive a la llegada del líder religioso a México, Fox, estrecha su mano y decide darle un beso al anillo que tenia el sumo pontífice. Lo cual le significo una serie de criticas al interior del país. Pasando a terrenos más de fondo, durante la administración de Felipe Calderón, varias legislaciones de distintos estados de la república han prohíbo e inclusive han dictaminado como delito el libre derecho de las mujeres al aborto. Y han decidido proteger la vida desde la concepción.

Para terminar, a unos días de que el ahora Papa Benedicto XVI visite nuestro país. El gobierno de Felipe Calderón consideraron que el mejor regalo que pudiera hacerle esta administración al Estado Vaticano y a su generosidad es realizando la reforma al artículo 24 de nuestra constitución.

El cual establece lo siguiente: “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Congreso no puede dictar leyes que no establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.

Esta reforma daría paso a que los ministros de culto pudieran realizar actos fuera de templos, lo cual representaría que la religión católica adquiriera mayores números de adeptos, ya que está cuenta con mayor número de elementos (ministros) para divulgar sus dogmas, lo cual dejaría en seria desventaja a otras religiones, con ello el catolicismo tendría mayor ventaja sobre otras religiones.

Otro aspecto sería que los ministros de culto se volverían una vez más evangelizadores, e iniciarían como en lo viejos tiempos una cruzada por todo el país para imponer su visión del mundo y porque no decirlo su visión de temas políticos, en los cuales pudieran apoyar al partido o candidato que mejor se ajuste a los dogmas de esta religión. Sin embargo cabe la posibilidad de que el poder legislativo en su caso el Senado de la República, recapacite y decida frenar esta reforma. Espero que así sea.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7343/La_derechizacion_del_Estado_laico