Detrás de la candidatura de Josefina Vázquez Mota

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Ciertamente la victoria obtenida por parte de Josefina Vázquez Mota en las elecciones internas del Partido Acción Nacional (PAN), mostraron varias cosas al interior del partido. La primera: es que, el partido en el poder, no subestimará recursos para seguir manteniéndolo, segunda: la estrategia desarrollada por esta agrupación ira una vez más encaminada a estimular más los sentimientos que el uso de las razón en las propuestas; tercera: detrás de la ahora ya abanderada del Acción Nacional, se encuentran mentes como la de Antonio Solá Reche, quien es especialista en campañas negativas, las cuales tienen comk sello característico tocar fibras sensibles de los electores, de esta forma incidir en su voto; cuarta: Felipe Calderón consideró que sí quiere evitar que alguien distinto a su partido político llegue a la presidencia de la República, tendrá que apoyar al candidato del PAN, que mayores posibilidades tenga para obtener la victoria. Quinta y ultima: recordemos que una de las características del pensamiento de la derecha (pensamiento cercano a las prácticas del panismo) es la conservación, con ello quiero decir, que las personas que son partidarias a esta forma de pensamiento político, cuando sienten que su bienestar o privilegios están en juego, buscan a toda costa proteger sus intereses, mediante el apoyo, alianza o eliminación de aquello que pone en riesgo su estabilidad.

El primer punto que mejciono, en el cual matizo el uso de recursos durante la campaña que Vázquez Mopa emprendiera durante los casi 45 días, tuvo una característica peculiar: el uso de redes humanas, lo cual facilitó la labor de transmitir a los militantes y adherentes panistas las propuestas de la ex secretaria de Educación Pública (en la administración de Felipe Calderón). Tal situación conlleva a otra, la económica, para poder difundir el mensaje o lema de Vázquez Mota, se requirió dinero, y podría argumentar amable lector que la actual ley electoral (2007-2008) establece que los precandidatos tienen estrictamente prohibido el uso de recursos económicos públicos para la contratación de espacios para la transmisión de espots. Sí, totalmente cierto, sin embargo, la actividad que desarrollará Josefina Vázquez Mota giro en otro aspecto, al usar redes alternas que no están contempladas en la ley electoral, una de ellas, y la cual al parecer le favoreció fue internet y las llamadas redes sociales.

Vázquez Mota, fue la precandidata del PAN, que mayor presencia tuvo en las redes sociales, así como en páginas de internet. (para mayor información consultar http://info7.juridicas.unam.mx/Electoral2012Mx/)

Pasando al segundo punto, la estrategia que pretende establecer el PAN, parte de ofrecer a los votantes una serie de propuestas más apegadas a tocar temas que provoquen en el elector definir su voto a partir de sus sentimiento y no del uso de su razón. Ejemplo de ello, es que en dichos mensajes se mostrarán a Josefina Vázquez Mota en un ambiente tranquilo, de estabilidad, fraterno. Y con ello contra restar la imagen y la desacreditación que tienen los partidos políticos actualmente. Por ello el PAN, considero que sí usaban a una mujer como candidata, mostrarían a la sociedad que el PAN cuenta con madures al ser un partido donde existe la equidad de género y segundo que el panismo busca disminuir la imagen de conservadurismo y reaccionaria hacia ciertos temas (aborto, boda entre personas del mismo sexo) y que es lo sufrientemente madura para elegir a una mujer como su candidata y con ello ofrecer una imagen distinta como partido, al elector.

Tercer punto: Ciertamente, Josefina Vázquez Mota, realizó una buena precampaña política, en donde mostró ante los panistas que tiene posibilidades de ganar las elecciones presidenciales, más cuando se agarro de la estrategia de las encuestas para posicionarse, ejemplo de ello fue que al momento de iniciar las precampañas, en general fue ubicaban en tercer sitio de las preferencias electorales (En primer lugar Enrique Peña Nieto, segundo lugar Andrés Manuel López Obrador y en tercera posición Vázquez Mota y posteriormente sus compañeros de partido), pero al finalizar el proceso de precampañas JVM se ubicada en la segunda posición. El manejo de está estrategia, es producto de la asesoría de mentes como la de Antonio Solá, quien usará los datos que proporcionara las distintas encuestas para inflar a un candidato, ejemplo de ello, en el 2006, durante las campañas políticas, GEA ISA, publicó una encuesta que colocaba a Felipe Calderón por encima de Andrés Manuel López Obrador, y a partir de esta, se vino una ola de encuestas que repetían el resultado. Con ello quisiera decir que el manejo de las encuestas busca entre otras cosas animar a las personas que ya están convencidas del voto, otro factor es propiciar que las personas que van a votar por el candidato que va a la cabeza se desanimen y decidan no votar, y por último aquellos que están indecisos que por lo general son los jóvenes, sobre todo aquellos que nunca han votado, decidan emitir su sufragio por el candidato que podría ganar. Todo la anterior explicación se puede resumir con el famoso dicho popular: Caballo que alcanza, gana.

Cuarta: El 5 de febrero, Felipe Calderón dejó claro que apoyará al cien porciento a Josefina Vázquez Mota, esto los sustento porque al momento de dar a conocer los resultados de la contienda interna del blanquiazul, Felipe Calderón celebró el triunfo de Vázquez Mota, y emitió su apoyo a la ex diputada. Otro aspecto que se abona al tema, es que Calderón se abstuvo de intervenir en el proceso interno del partido y de imponer a su candidato (Ernesto Cordero); porque considero que sí quiere evitar que el PAN pierda los comicios del 1 de julio, tendría que buscar apoyar a quien estuviera mejor posicionado. Un punto notable que demuestra el apoyo de Calderón a Vázquez Mota fue el discurso que pronunciara JVM después de saber lo resultados de la contienda. En el cual mencionó en repentinas ocasionas los atributos de Calderón y del apoyo brindado hasta el momento. Lo cual indica que Calderón ve con buenos ojos la candidatura de Vázquez Mota.

Quinto y último punto: Se dice que el PAN, es un partido de derecha ideología que se ha caracterizado por la búsqueda o preservación del estatus quo de grupos minoritarios, los cuales en pro del progreso o de la conservación de ciertas costumbres, justifican su actuación frente a la sociedad. Es por ello, que las personas que actualmente militan o simpatizan con el PAN, son aquellas que justifican el uso legal de la violencia, o están en contra de los matriomonios entre las personas del mismo sexo, porque consideran a estos actos como una forma de mantener o desequilibrar un sistema. La derecha mexicana, se caracteriza por tener un fuerte vinculo con la iglesia católica, con la elite empresarial de país, además de la intolerancia por todo aquello que consideran distinto. La anterior explicación tiene como objetivo clarificar ciertas acciones que JVM ha manifestado en sus propuestas de campaña, ejemplo de ello es que durante sus discursos ha expresado que continuará con la guerra en contra del crimen organizado (principalmente el narcotráfico), ha manifestado apoyar al sector empresarial del país, etc.

Por tanto, la candidatura de JVM tendrá como apoyo a los sectores más conservadores de nuestra sociedad, o por lo menos dos de los más importantes: la iglesia y los empresarios quienes no desean que un partido distinto al PAN llegue al poder, porque, de lo contrario los espacios que actualmente dominan podrían perderse.

Se podría concluir que a simples ojos, la candidatura de Josefina Vázquez Mota, tiene un sentido preservar el poder a como de lugar, lo cual nos deja que como experiencia que no se tomé a la ligera la posibilidad de una victoria del blanquiazul, quien está dispuesto a lo que sea con tal de mantener el poder otro sexenio más.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7463/Detras_de_la_candidatura_de_Josefina_Vazquez_Mota

La derechización del Estado laico

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Antes de la promulgación de la constitución de 1857, el Estado que imperaba en México era de corte confesional, esto quiere decir que la constitución que nos regia (1824), decretaba como religión oficial la católica. Pensamiento que perduro hasta la época del juarismo.

El poder de la Iglesia Católica en esas épocas, era tan grande que los documentos que expedían los ministros de culto eran los que se consideraban como oficiales, ejemplo de ello, fue que la fe de bautizo era el documento que le daba identidad a las personas de esa época, además de que este documento precisaba el lugar y fecha de nacimiento.

Los ministros de culto en esa época, podían expresar libremente sus preferencias políticas, así como también eran los encargados de la educación. Sin embargo el presidente Benito Juárez se percató que las facultades del Estado, se veían limitadas por el inmenso poder de la Iglesia Católica y emprende una cruza para comenzar la separación de los asuntos del Estado y la Iglesia. Se dice fácil, pero esta iniciativa, le costaría a nuestro país, una crisis severa y vidas de por medio.

Sin embargo, nuestros legisladores en los últimos años han decidido tirar la historia de nuestro país a la basura, para dejarse llevar por cuestiones más dogmáticas que científicas o políticas. Aunque tal vez amable lector, usted podría decirme que la religión forma parte del escenario político actual, cierto, pero para evitar esta situación, nuestro país decidió tomar distancia de este factor con reformas políticas y constitucionales.

Pero el proceso de degradación del Estado Laico en México se ha venido operando desde hace ya unos años, para ser más preciso el primer gran golpe que se le da, fue con las reformas que realizará el entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, quien con aras de ocultar la crisis política que vivía nuestro país tras los dudosos resultados de la elección de 1988, decidió legitimar su gobierno buscando el respaldo de distintos sectores a cambio de reformas a nuestra carta magna. Ese fue el caso de la Iglesia Católica que vio con buenos ojos la administración salinista al grado de que Juan Pablo II gran jerarca visitara nuestro país y fuera recibido como jefe del Estado Vaticano y no como turista.

Salinas de Gortari con apoyo de los legisladores emprendieron la reforma de los artículos 3, 5, 27, 28 y 130 de la constitución política. Con lo cual entre otras cosas ya se autorizaba a los denominados ministros de culto el derecho a votar. Aunque todavía se limita el acceso de los ministros a ser votados (candidatos).

Con está serie de reformas la Iglesia Católica inicia a ganar terreno ante el Estado Laico instaurado desde la época de Juárez. Pero los embates más fuertes que ha tenido nuestro actual Estado por parte de la Iglesia son durante la época del Partido Acción Nacional (PAN).

Primeramente el entonces presidente de México, Vicente Fox, recibió con altos honores al Papa Juan Pablo II, e inclusive a la llegada del líder religioso a México, Fox, estrecha su mano y decide darle un beso al anillo que tenia el sumo pontífice. Lo cual le significo una serie de criticas al interior del país. Pasando a terrenos más de fondo, durante la administración de Felipe Calderón, varias legislaciones de distintos estados de la república han prohíbo e inclusive han dictaminado como delito el libre derecho de las mujeres al aborto. Y han decidido proteger la vida desde la concepción.

Para terminar, a unos días de que el ahora Papa Benedicto XVI visite nuestro país. El gobierno de Felipe Calderón consideraron que el mejor regalo que pudiera hacerle esta administración al Estado Vaticano y a su generosidad es realizando la reforma al artículo 24 de nuestra constitución.

El cual establece lo siguiente: “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Congreso no puede dictar leyes que no establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.

Esta reforma daría paso a que los ministros de culto pudieran realizar actos fuera de templos, lo cual representaría que la religión católica adquiriera mayores números de adeptos, ya que está cuenta con mayor número de elementos (ministros) para divulgar sus dogmas, lo cual dejaría en seria desventaja a otras religiones, con ello el catolicismo tendría mayor ventaja sobre otras religiones.

Otro aspecto sería que los ministros de culto se volverían una vez más evangelizadores, e iniciarían como en lo viejos tiempos una cruzada por todo el país para imponer su visión del mundo y porque no decirlo su visión de temas políticos, en los cuales pudieran apoyar al partido o candidato que mejor se ajuste a los dogmas de esta religión. Sin embargo cabe la posibilidad de que el poder legislativo en su caso el Senado de la República, recapacite y decida frenar esta reforma. Espero que así sea.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7343/La_derechizacion_del_Estado_laico

La partida de un intelectual: Luis Javier Garrido

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Al momento de escribir está columna, decidí omitir el tema original que abordaré la siguiente semana, el cual tenía por titulo “La derechización del Estado laico”. Y tal vez se pregunte estimado lector que tema puede ser más importante que el que tenía en mente, desde mi punto de vista, y más en una situación en la que el escenario del pensamiento de la izquierda se encuentra en crisis, hablar del legado y aportaciones de Luis Javier Garrido Platas, es un tema digno de ello, o por lo menos así lo siento y pienso.

Luis Javier Garrido además de ser un notable académico e investigador de la UNAM, ejerció la política como Max Weber la definiera en su obra “El político” de donde extraigo la siguiente frase: “hay personas que viven de la política y personas que viven para la política”.

El doctor Garrido pertenecía a la segunda categorización de Weber, al ser una persona que aportó su talento e intelecto al estudio de los partidos políticos, los procesos políticos, la democracia y por su puesto, a la defensa de los bienes sociales.

Aunque propiamente Luis Javier Garrido nunca militó en ningún partido político, porque consideraba que los intelectuales debían separarse de estas organizaciones para poder analizarlas con la mayor objetivad posible. Y ciertamente tenía la razón, si un intelectual milita o forma parte de un partido político será difícil que lo juzgue o analice a esta organización y se convertiría en un ideólogo, que solamente buscaría poner sus beneficios sobre los intereses colectivos.

Algo que siempre caracterizó a Luis Javier fue que era una persona controvertida, pero no por rumores o por su forma de actuar, sino a la forma en que decía las cosas, sobre todo en el terreno de la política. Tal vez este hecho fue el que molestara a muchos, sobre todo políticos y por qué no decirlo académicos, que no todos pero si alguno lo acusaron de ser reaccionario. Cosa desde mi punto de vista totalmente falsa, más bien Luis Javier Garrido denunciaba y decía lo que otros no querían decir o escuchar, entre ello los abusos por parte de personajes de la elite del poder.

La simpatía que generara la personalidad de Luis Javier Garrido lo llevó a que en el 2007, organizaciones estudiantiles de la máxima casa de estudios de nuestro país, la UNAM, lo postularan para que dirigiera esta institución. Aunque propiamente resultara electo. Su participación como candidato abrió un centro de discusión y debate al interior de la comunidad de la UNAM. Y más cuando el propio Garrido manifestara que se abriera el proceso de selección de sus autoridades a la democracia, que la comunidad eligiera a quien lo representara.

Su vinculación con movimientos sociales fue otra de sus facetas, pasando por el movimiento en defensa del voto, en las elecciones de 1988, el apoyo a los estudiantes durante la huelga de 1999-2000 para defender la gratuidad de los estudios en la UNAM; el movimiento de resistencia civil pacifica convocado por el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador durante el proceso poselectoral de 2006, el movimiento en defensa del petróleo en 2008 y por último en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) que busca concientizar políticamente a la sociedad. Como vemos su participación fue con las clases oprimidas de este país y no con los grupos de poder.

Otra de sus grandes aportaciones fue la colaboración semanal en el diario La Jornada, en donde explicaba los aconteceres del México contemporáneo. Y para ello trató de explicarlos de una manera sencilla para que cualquiera pudiera entender la rara y en momentos confusa política mexicana e internacional. Bueno hablar de Luis Javier Garrido, es algo complejo más porque sería difícil en un espacio tan pequeño abordar las miles de actividades que realizara en su vida.

Sin embargo y para concluir estas breves pero sinceras palabras, en los tiempos en que la derecha sigue avanzando firmemente en México y en el mundo, la perdida de Luis Javier Garrido representa una perdida social, más para los que somos partidarios del pensamiento de izquierda. Porque nos damos cuenta que será necesario seguir generando conocimientos para poder no llenar, porque eso será imposible, pero si tratar de seguir analizando y criticando el comportamiento de los partidos políticos y de la clase política mexicana.

Luis Javier Garrido, maestro y amigo, gracias por tus enseñanzas, aunque ya no te encuentres entre nosotros, tu legado se mantendrá con vida y buscaremos seguir tus pasos en la búsqueda de un México de mayores posibilidades sociales. Muchas gracias.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/7239/La_partida_de_un_intelectual_Luis_Javier_Garrido

El SNTE, Partido Nueva Alianza y la política

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Dedicada a la memoria de mi buen amigo Edgar Ballesteros

Se cree comúnmente que los sindicatos son organizaciones vinculadas con los movimientos de izquierda, más cuando una de las características de la izquierda es disminuir las desigualdades existentes en la sociedad. Y más si sumamos que un sindicato es una organización conformada por trabajadores que tiene como objetivo la defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y en algunos casos profesionales (esto depende de la actividad laboral que desempeñen). Por lo regular estas agrupaciones surgen de manera independientes al centro de producción (taller, empresa, fábrica, etc), con el objetivo de evitar caer en choque de intereses o presiones por parte del empleador (véase Enciclopedia Británica).

Pero en México el caso del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) es distinto, está organización que debería buscar luchar por disminuir las desigualdades existentes, primeramente entre sus agremiados y posteriormente en la sociedad, no lo hace. Porque dicho sindicato esta articulado para que los beneficios que se obtienen en las distintas luchas que se sostienen sólo sean en beneficio de unas cuantas personas, para ser más preciso, Elba Esther Gordillo.

Ante ello, sostengo lo siguiente: este sindicato que debería de vincularse con las causas de la sociedad mexicana. Se vincula más con los partidos y grupos políticos y empresariales que en los últimos años se han encargado de acentuar mucho más las desigualdades en México.

Por eso no se debe extrañar las distintas alianzas que está organización tiene con los partidos más cercanos al pensamiento de derecha y de ultraderecha que con los de izquierda.

En México, la figura de los sindicatos ha sido emblemática, porque estos han formado parte de la construcción del México moderno. Aunque estos sindicatos en muchos casos han caído en los excesos por parte de los integrantes que lo conforman y representan una carga económica para el Estado. Sin embargo muchos de ellos, son muestra de que estas agrupaciones son una opción para evitar abusos por parte del sistema neoliberal que actualmente vivimos.

Pero por otra parte, no quisiera enfrascarme en una discusión de si son buenos o malos los sindicatos. Porque no es el objetivo de la presente columna. Lo que buscó explicar es la actuación que ha tenido una de estas agrupaciones en la vida política de México en los últimos años.

El SNTE, es hoy en día una agrupación que sabe a la perfección como poner en aprietos a la administración en turno. Ya sea mediante movilizaciones, paros, huelgas y últimamente con la venta de los votos de sus agremiados a los distintos partidos.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) lo sabe perfectamente. Que tener al SNTE de su parte, asegura una gran cantidad de votos que se verían reflejados en diputaciones, senadurías, gubernaturas y actualmente en la presidencia de la república.

El PRI, lo sabe a la perfección, más cuando en el 2006, esto le represento relegarse a la tercer fuerza política del país, en esa ocasión el SNTE, apostó por apoyar al Partido Acción Nacional y a Felipe Calderón.

Pero el conflicto que tuviera Elba Esther Gordillo y el PRI se debió al acercamiento de Gordillo y Martha Sahagún, cuando esta última buscaba ser candidata a la presidencia por parte del PAN, lo cual molesto a entonces presidente del PRI, Roberto Madrazo. Pero la prueba definitiva de esta unión entre Gordillo-Sahagún fue con la publicación de los cuadernillos “Guía para padres” (2003) lo cual propicio que se desconociera a Gordillo como coordinadora de la bancada priísta en San Lázaro (véase La Jornada 29/11/03). De esta forma Madrazo se desmarcaría de la imagen negativa de Gordillo, sin embargo esto le traería consecuencias negativas al PRI y a Madrazo.

Gordillo, al verse avasallada , inicio la conformación de lo que sería El Partido Nueva Alianza (PNA), el cual obtiene su registro el 29 de enero de 2005 (véase La Jornada 30/01/2005). Y cual postularía a Roberto Campa, a las elecciones para la presidencia de la República en el 2006. Y con ello, en el 2006, el PRI vio terminadas las posibilidades de regresar a la presidencia. Lo cual nos trae al presente.

El pasado 19 de enero, se dio a conocer la ruptura de la alianza PRI-PVEM-PNA. Lo cual me lleva a preguntarme ¿A qué se debió tal reacción? Bueno desde mi punto de vista se debió a lo siguiente:

Primeramente esta ruptura no se debe al choque de ideales entre estos partidos político, porque todos estos son de derecha. Sino más bien, por los conflictos internos que estaba ocasionando dicha alianza al interior del PRI, lo cual ponía en riesgo la posible victoria de Enrique Peña Nieto el próximo julio.

Peña Nieto y las personas que lo han asesorado consideraron que sí le entregaban a Elba Esther Gordillo los 24 escaños en la Cámara de Diputados y algunas senadurías en las cuales figuraba la de su hija, traerían una tempestad al interior del PRI. Cosa cierta, recordemos que en el 2005, Roberto Madrazo tuvo varios conflictos con Elba Esther Gordillo, lo cual fue una de las tantas causas que existieron para la fracturación del PRI y por tanto su derrota.

Otro factor que consideró Peña Nieto, es que la mala fama de Gordillo, podría ser una arma que podría ser usada en su contra. Cosa cierta, lo que se le olvida a Peña Nieto, es que aunque esta alianza no se haya dado, su acercamiento con la maestra, es algo inevitable. Y lo cual tendrá sus consecuencias a futuro.

Pero a lo que voy es a lo siguiente: la presente columna no está dedicada a la derecha, ni a sus agrupaciones. Todo lo contrario, esta va dedicada a las personas y agrupaciones de izquierda que buscan un cambio verdadero en lo económico, político y social. Considero que el desprecio que Enrique Peña Nieto y compañía realizará hacia el PNA-Gordillo, será una arma de doble filo, porque Gordillo buscará cobrar caro tal ofensa y para ello tendrá que entablar alianzas con el partido adversario al PRI y el cual no choque con su forma de hacer política y del manejo que ha tenido hasta ahora del SNTE. El PAN es la mejor y única opción para Gordillo.

Ante ello, AMLO y los partidos que representa, deben unir fuerzas para buscar hacer recapacitar a todos aquellos docentes pertenecientes a este sindicato para buscar cambiar la realidad que actualmente estamos viviendo millones de mexicanos.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/7108/El_SNTE_Partido_Nueva_Alianza_y_la_Politica

Detrás de la candidatura de Isabel Miranda de Wallace

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

La candidatura de María Isabel Miranda de Wallace, por parte del Partido Acción Nacional, fue desde mi punto de vista un movimiento estratégico perpetrado por personas de la talla de Antonio Solá Reche, al tener como marca personal, la elección de una mujer que fuera ajena a los partidos políticos y quien haya sufrido los estragos de la violencia que se vive a diario en el país. Para de este modo influir en el electorado apelando a los sentimientos sobre la reflexión el análisis para la emisión de su voto.

Pero, ¿quién es Antonio Solá Reche?

Español de origen, Solá Reche se ha dedicado a la realización de campañas negras para distintos políticos en varias partes del mundo. Durante años fue colaborador del Partido Popular de España, en donde conociera y colaborará con el ex presidente de España José María Aznar quien en el 2006, durante su visita a México recomendará al PAN, la colaboración de Sóla para frenar la popularidad del entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

De esta forma la personalidad de Antonio Solá cobró renombre en México, más cuando, las ideas de Sóla fueron empleadas para la campaña negativa en contra de AMLO. El PAN se percato que la idea de Sóla de apelar a los sentimientos si cobraba una reacción del electorado.

De esta forma Calderón inicio las propagación de las ideas de Solá y esto se puede reflejar en la entrevista que le realizará Denisse Maerker en donde manifestó que de ganar : “Si gano Denisse, como dicen en mi tierra, haiga sido como haiga sido… yo tomaré protesta el 1 de diciembre, llueve, truene o relampagueé. ”

Pero se preguntará estimado lector, a que voy con esta explicación. Bueno a lo siguiente, la explicación de la cercanía de Solá y el PAN, puede explicar la estrategia te este partido busca en los meses venideros. Por tal quisiera desglosarlo por puntos, para que usted juzgue, porque el PAN decidió que la señora Miranda de Wallace fuera su candidata.

1. La designación de la señora Miranda de Wallace, obedece a la búsqueda de incidir en los sentimientos de los votantes, al ser victima de los secuestro y la violencia que vive México, pero de igual forma busca reproducir al electorado que nadie sabe mejor que ella sobre estos padecimientos y por tanto sabe a la vez como solucionarlos.
2. La elección de Wallace, también obedece a la búsqueda de una candidata que este alejada de los ya deteriorados partidos políticos, para ello, el votante tiene una buena escusa al momento de votar y castigar a los políticos que han hecho hasta este momento un país donde no existe seguridad, igualdad, estado de Derecho, etc.
3. Proponer a una mujer, para construir un discurso de apertura a la igualdad y equidad de género, y de esta forma refrescar el discurso conservador del PAN. Y darle la oportunidad a una mujer.
4. Por último el PAN buscó incentivar a los precandidatos de izquierda para que estos cayeran en una suerte de trampa al adelantar el proceso de designación del abanderado de la coalición PRD-PT-MC, con ello quiero decir lo siguiente: los precandidatos de la izquierda al sentir que el tiempo les podía significar la victoria en el DF, iniciaron con los procesos de desgaste visual y económico. Al decir visual me refiero al uso de propaganda política para difundir su imagen en todos aquellos espacios donde fuera posible y con ello también iniciar el derroche económico previo al proceso de precampañas. El cual según el calendario del IEDF, las precampañas inician hasta el próximo 6 de febrero.

Con ello, la estrategia del PAN y porque no decirlo de Solá marcha a la perfección. Porque si el PRD-PT-MC recuerdan, la propia ley electoral local, prohíbe los actos anticipados de campaña y el rebase de topes de campaña. Y la sanción que se da por estas violaciones a la ley es que la negación de registro como candidato.

Por ende, las dos personas que figuran entre los aspirantes de la izquierda y que liderean las encuestas son Alejandra Barrales y Miguel Ángel Mancera. Los cuales con tal de obtener simpatía entre los habitantes del DF, para ganar en la encuesta que definiría al candidato de la izquierda, no han escatimado en recursos y aparición en espacios públicos, lo cual puede llegar a considerarse como actos anticipados de campaña y un posible rebase del tope de las precampañas las cuales también hay que recordarles aun no inician. Y con ello les darían una gran arma al PAN para impugnar el proceso electoral de Jefe de Gobierno del DF. Algo sumamente complejo pero que estaría dispuesto el PAN de dar batalla en ese terreno.

A lo anterior hay que sumarle que Barrales esta descalificando los resultados de la encuesta, por lo cual, la jugada del PAN es divide y vencerás, quien asegura que las irregularidades que denuncia Barrales no sean producto del PAN, bueno eso no lo sé, pero podría especularse sobre ello.

Lo que si me gustaría expresar, es algo que me preocupa como partidario de la izquierda, y es su el profundo desconocimiento por parte de los cinco aspirantes a la candidatura de izquierda a la ley electoral del DF y a la táctica usada por el PAN. Más bien se han enfrascado en una burbuja de ambiciones personales y espero esto no propicie una derrota en la capital del país, porque esto sería un gran golpe para la izquierda en México. Sin embargo tengo la esperanza de equivocarme y que la izquierda se fortalezca ante lo que se viene en puerta.

Nota bene a propósito: El gobierno estadounidense ha considerado como un riesgo para su estabilidad, la existencia de un medio de comunicación que se ha caracterizado por la libertad del flujo de información y por ello, trata de frenar dicho potencial, y usa como pretexto el respeto a los derechos de autor. Sin embargo en el fondo su intención es otra. Ante ello, vale la pena decirlo, hay que apoyar la iniciativa que tomaron miles de portales que suspendieron su funciones durante el día 18 de enero, para tratar de frenar la Ley H.R.3261 mejor conocida como SOPA (Stop Online Piracy Act, Cese a la piratería en línea). Porque con ello el mundo garantizaría un medio libre.

También quisiera decir que aunque está ley solo se aplicaría en el territorio estadounidense, puede ser el inicio de un efecto domino que tarde o temprano pueda alcanzarnos.

Aunque debo informar que el Senador Federico Döring aprovecho las fechas navideñas para entregar una propuesta de Ley Federal del Derecho de Autor y ley de Propiedad Industrial. Lo cual podría significar el inicio de una ley similar a la estadounidense.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6999/Detras_de_la_candidatura_de_Isabel_Miranda_de_Wallace

Los medios de comunicación, las encuestas y la opinión pública

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Sí, hace seis años, la opinión pública sobre un candidato cambió en tan sólo un mes, en el cual se le atribuyo que era un peligro para México, ¿por qué Enrique Peña Nieto no descendió de las misma forma, sin en el mes de diciembre de 2011, Peña Nieto, incurrió en varios errores?

Dentro de las ciencia, existe el método denominado encuesta, el cual es un estudio observacional, en el que el investigador u observador no debe modificar el entorno ni mucho menos tratar de controlar el proceso que está en observación, como es el caso de un experimento en el que los datos y el entorno pueden ser manipulados.

Los resultados o datos son obtenidos a raíz de la realización de un conjunto de preguntas que son debidamente valoradas para ser dirigidas a una muestra representativa de la población estadística que se contemplo para el estudio.

El papel que juega el investigador es sumamente relevante, porque este, es quien dará certeza y rigor al estudio que está efectuando, lo que conlleva a dar argumentos desde qn punto de vista académico para la selección de las preguntas que se realizarán para el estudio.

Sin embargo algunos dueños de casas dedicadas a el levantamiento de las encuestas en México, han dejado de lado estos elementos simples de seguir para realizar un estudio. Y se han dejado llevar por amoldar los datos de una forma que el cliente se vaya satisfecho.

Ciertamente esto se debe a que los procesos electorales en México, y el famoso Marketing Político considera a esta herramienta como un elemento fundamental para la difusión de la imagen de un candidato.

¿Pero cómo se construye la opinión pública?

En México, la forma más común es mediante la difusión de la imagen de algo o alguien en los medios de comunicación. Si en los medios de comunicación dicen que algo es malo, o alguien es bueno. La mayoría de las personas se lo cree, pero este acto no se da por que los medios de comunicación sean omnipotentes.

Sino porque en México el nivel de instrucción es muy bajo, en comparación con países en donde las personas se informar por diversas fuentes (televisión, radio, revistas, periódicos, internet, etc.) Otro factor que propicia tal situación es que la penetración de los medios masivos, principalmente la televisión y la radio, es desproporcional a otros medios, ejemplo: Televisa aunque me duela decirlo, su frecuencia abarca casi todos los rincones del país, frente a digamos el diario La Jornada que sólo llega a algunos estados. Otro ejemplo es que la económica mexicana en estos días no esta para invertir en adquirir información, dicho de otra forma, las personas de escasos recursos prefieren comer, que comprar una revista o contratar servicios de internet.

La información se ha vuelto inclusive un objeto de lujo, es por ello que los medios públicos tienen tanta penetración porque no cuesta consumirlos (en teoría), frente a la televisión por paga. Es por ello que el contenido de estos medios de comunicación en muchas ocasiones es de pésima calidad.

Con ello no quisiera caer en un determinismo burdo y barato. Todo lo contrario, los medios tienen cierto poder, pero este poder tiene fin cuando la sociedad considera que lo que dicen en estos medios es falso. Ante tal hecho, la sociedad siempre ha buscado construir medios o canales para divulgar información de mucha mayor trascendencia e importancia.

Muestra de ello, son las redes sociales que han buscado romper el cerco informativo que los medios de comunicación buscan imponer. Y que en algunos otros países han servido para movilizar a millones en busca de un cambio, y que en nuestro país no han sido la excepción, aunque este cambio no sea instantáneo como muchos quisiéramos.

Es por ello, que los interés que se están jugando en este 2012, sean tan importantes, y no sólo se este en juego cargos de representación popular, sino la imposición de ciertos grupos de poder, ya que buscan a toda costa imponer a sus candidatos y pisotear la decisión que pudieran tener millones de mexicanos.

Cuando digo que buscan imponer sus interés lo digo con el argumento de que Televisa a decidido apoyar abiertamente a Enrique Peña Nieto para que llegue a la presidencia de México. Y una vez que este en el poder Ejecutivo, este busque desde ahí modificar todas aquellas reglas o leyes que han perjudicado a esta televisora.

Y con ello me refiero al nuevo modelo de comunicación política que se estableció tras la reforma electoral de 2007, en el cual se prohíbe a los partidos políticos el derecho de comprar tiempo en los medios de comunicación. Lo cual representó la perdida de ganancias multimillonarias para las televisoras, quienes veían de las elecciones un gran negocio.

Por tal motivo, los medios de comunicación no claudicaran en modificar los resultados de algunas encuestas y continuar con el bombardeo en sus espacios de la imagen de sus candidatos, en pro de sus intereses. Muestra de ello son los datos proporcionados por casi todas las encuestas que han comenzado a divulgarse, en los cuales, el candidato del PRI-PVEM-PNA sólo perdió de tres a seis puntos, lo cual es absurdo; porque en el mes de diciembre, este personaje fue el foco de atención para burlas, comentarios negativos y desprestigio en todos los medios de comunicación. Lo cual no contrasta con los datos que revelan las casas encuestadoras.

Oh, será que el impacto no fue tan fuerte como se esperaba, desde mi punto de vista no lo creo, porque siguiendo la lógica de hace seis años en la que en un mes un candidato perdió diez puntos por decir “cállese ciudadano presidente”, esto me hace dudar mucho más en los datos que se proporciona. Bueno en fin, dejo al lector que lo juzgue y analice.

Pubhicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6874/Los_medios_de_comunicacion_las_encuestas_y_la_opinion_publica

El nerviosismo panista

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@Hurtado RazoLuis

¿Por qué tanta presión por parte del Partido Acción Nacional, por evitar los mítines de los precandidatos únicos?

La respuesta puede ser sencilla, pero a la vez es compleja. El PAN y sus precandidatos a la presidencia tiene miedo de que su estrategia no funcione en los meses que dura la etapa de precampañas.

Pero, ¿cuál es la estrategia del panismo? Pues utilizar durante los 60 días que dura está etapa todos los recursos a su disposición entre ellos, los medios de comunicación y financieros, con el simple objetivo de que sus precandidatos cuando ya inicien la campaña política tenga una mínima diferencia entre el líder de las encuestas Enrique Peña Nieto.

Para ello, buscan con toda alevosía y ventaja desaparecer de todo espacio noticioso a sus adversarios. Principalmente a Andrés Manuel López Obrador precandidato único del PRD-PT-MC (Coalición progresista), quien actualmente figura en segundo lugar de las preferencias electorales, después de Peña Nieto.

Y a que se debe que AMLO este en esa posición, pues los panistas aun no se han dado cuenta o siguen negando que AMLO cuenta con el apoyo, el carisma y el liderazgo que ninguno de los precandidatos del PAN goza. Pero su liderazgo no es algo que los medios de comunicación y una campaña política hayan construido, como el caso de Peña Nieto, Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.

Todo lo contrario, el liderazgo de AMLO se debe a su acercamiento a la sociedad mexicana y al decir sociedad mexicana, me refiero a todas las clases sociales, pero principalmente a las clases más pobres y a las que el poder político ha pisoteado durante casi tres décadas y las que representan casi un setenta porciento de la población de México.

Otro factor elemento que define el liderazgo de AMLO, es lo que los especialistas en comunicación definen como “la capacidad para el uso de la información” (las comillas son mías). Pero si quisiera enfatizar que no quiero decir que AMLO sea una persona que manipule la información, nada por el estilo. Todo lo contrario, el lenguaje que usa AMLO, para transmitir sus ideas es construido para que una persona con un nivel bajo de instrucción pueda entender a la perfección de lo que habla el tabasqueño, pero también la habilidad de AMLO es conformar ideas para que las personas con un nivel alto de instrucción las comprendan y las debatan. Esa cualidad, que a luz de las personas sería cualquier cosa, no la tienen ninguno de los otros aspirantes. La interacción que tienen AMLO con su público, no la tiene ninguno de los otros precandidatos. Aunque les duela reconocerlo, las cosas así son. Es como decía el filosofo y politólogo Max Weber no se crea a un líder, más bien se nace siendo un líder.

Otra forma sencilla de comprobar el liderazgo de AMLO, es que durante cinco años, un grupo político-económico decidió eliminarlo del terreno político, así es que desencadeno en diversos medios de comunicación una serie de rumores y descalificativos para que la popularidad del tabasqueño se redujera al grado de que no volviera figurar en ninguna competencia por algún espacio de representación popular.

Sin embargo, el resultado es el que todos ya sabemos, por más intentos que se hicieron en contra del ex Jefe de Gobierno del DF, una gran cantidad de mexicanos creemos en su liderazgo y en el proyecto que este representa. También sabemos de antemano que la propuesta que encabeza, es la única que podría acabar con tanta injusticia y desigualdad en el país.

Es por ello, que el PAN y sus asesores, saben perfectamente del riesgo que representa que AMLO siga en segunda posición, porque esto representaría que la lucha de este 2012, sólo se dé entre el PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC. Y los votos que siga perdiendo Enrique Peña Nieto, no los sume el PAN, sino AMLO y con ello, llevaría a la mayor debacle del panismo en años. Lo cual no es culpa ni de AMLO, ni de Peña Nieto, sino de las dos administraciones que ha tenido el PAN. Las cuales han producido: mayor desempleo, migración, menor oportunidad de estudios y por supuesto mayor delincuencia.

Ante tal escenario, el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene en sus manos decidir entre lo que la ley sí atribuye y lo que un partido político busca. Como ya he dicho en anteriores colaboraciones (consultar mis columnas del 23 y 30 de diciembre de 2011), las precampañas si contemplan actos o mítines abiertos al público, lo único que restringen es el uso de los tiempos al aire, para la difusión de ideas (propaganda).

Para ello, los argumentos que el PAN ofrece carecen de sentido y sólo buscan que el IFE una vez más caiga a las presiones ejercidas por este partido político, lo cual no debe suceder, porque dicha institución debe garantizar la equidad de la contienda, el cumplimiento y respeto de las leyes electorales. Y no responder a los dimes y diretes de un grupo político. Que debemos recordar el PAN es especialista en evadir la ley y hacer lo que este partido quiera.

Ante tal situación, si se debe poner atención en los dictamines y resoluciones que el IFE tenga, porque tales resolutivos podrían ser la diferencia en una elección como la que estamos viviendo.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6762/El_nerviosismo_panista