Los medios de comunicación, las encuestas y la opinión pública

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Sí, hace seis años, la opinión pública sobre un candidato cambió en tan sólo un mes, en el cual se le atribuyo que era un peligro para México, ¿por qué Enrique Peña Nieto no descendió de las misma forma, sin en el mes de diciembre de 2011, Peña Nieto, incurrió en varios errores?

Dentro de las ciencia, existe el método denominado encuesta, el cual es un estudio observacional, en el que el investigador u observador no debe modificar el entorno ni mucho menos tratar de controlar el proceso que está en observación, como es el caso de un experimento en el que los datos y el entorno pueden ser manipulados.

Los resultados o datos son obtenidos a raíz de la realización de un conjunto de preguntas que son debidamente valoradas para ser dirigidas a una muestra representativa de la población estadística que se contemplo para el estudio.

El papel que juega el investigador es sumamente relevante, porque este, es quien dará certeza y rigor al estudio que está efectuando, lo que conlleva a dar argumentos desde qn punto de vista académico para la selección de las preguntas que se realizarán para el estudio.

Sin embargo algunos dueños de casas dedicadas a el levantamiento de las encuestas en México, han dejado de lado estos elementos simples de seguir para realizar un estudio. Y se han dejado llevar por amoldar los datos de una forma que el cliente se vaya satisfecho.

Ciertamente esto se debe a que los procesos electorales en México, y el famoso Marketing Político considera a esta herramienta como un elemento fundamental para la difusión de la imagen de un candidato.

¿Pero cómo se construye la opinión pública?

En México, la forma más común es mediante la difusión de la imagen de algo o alguien en los medios de comunicación. Si en los medios de comunicación dicen que algo es malo, o alguien es bueno. La mayoría de las personas se lo cree, pero este acto no se da por que los medios de comunicación sean omnipotentes.

Sino porque en México el nivel de instrucción es muy bajo, en comparación con países en donde las personas se informar por diversas fuentes (televisión, radio, revistas, periódicos, internet, etc.) Otro factor que propicia tal situación es que la penetración de los medios masivos, principalmente la televisión y la radio, es desproporcional a otros medios, ejemplo: Televisa aunque me duela decirlo, su frecuencia abarca casi todos los rincones del país, frente a digamos el diario La Jornada que sólo llega a algunos estados. Otro ejemplo es que la económica mexicana en estos días no esta para invertir en adquirir información, dicho de otra forma, las personas de escasos recursos prefieren comer, que comprar una revista o contratar servicios de internet.

La información se ha vuelto inclusive un objeto de lujo, es por ello que los medios públicos tienen tanta penetración porque no cuesta consumirlos (en teoría), frente a la televisión por paga. Es por ello que el contenido de estos medios de comunicación en muchas ocasiones es de pésima calidad.

Con ello no quisiera caer en un determinismo burdo y barato. Todo lo contrario, los medios tienen cierto poder, pero este poder tiene fin cuando la sociedad considera que lo que dicen en estos medios es falso. Ante tal hecho, la sociedad siempre ha buscado construir medios o canales para divulgar información de mucha mayor trascendencia e importancia.

Muestra de ello, son las redes sociales que han buscado romper el cerco informativo que los medios de comunicación buscan imponer. Y que en algunos otros países han servido para movilizar a millones en busca de un cambio, y que en nuestro país no han sido la excepción, aunque este cambio no sea instantáneo como muchos quisiéramos.

Es por ello, que los interés que se están jugando en este 2012, sean tan importantes, y no sólo se este en juego cargos de representación popular, sino la imposición de ciertos grupos de poder, ya que buscan a toda costa imponer a sus candidatos y pisotear la decisión que pudieran tener millones de mexicanos.

Cuando digo que buscan imponer sus interés lo digo con el argumento de que Televisa a decidido apoyar abiertamente a Enrique Peña Nieto para que llegue a la presidencia de México. Y una vez que este en el poder Ejecutivo, este busque desde ahí modificar todas aquellas reglas o leyes que han perjudicado a esta televisora.

Y con ello me refiero al nuevo modelo de comunicación política que se estableció tras la reforma electoral de 2007, en el cual se prohíbe a los partidos políticos el derecho de comprar tiempo en los medios de comunicación. Lo cual representó la perdida de ganancias multimillonarias para las televisoras, quienes veían de las elecciones un gran negocio.

Por tal motivo, los medios de comunicación no claudicaran en modificar los resultados de algunas encuestas y continuar con el bombardeo en sus espacios de la imagen de sus candidatos, en pro de sus intereses. Muestra de ello son los datos proporcionados por casi todas las encuestas que han comenzado a divulgarse, en los cuales, el candidato del PRI-PVEM-PNA sólo perdió de tres a seis puntos, lo cual es absurdo; porque en el mes de diciembre, este personaje fue el foco de atención para burlas, comentarios negativos y desprestigio en todos los medios de comunicación. Lo cual no contrasta con los datos que revelan las casas encuestadoras.

Oh, será que el impacto no fue tan fuerte como se esperaba, desde mi punto de vista no lo creo, porque siguiendo la lógica de hace seis años en la que en un mes un candidato perdió diez puntos por decir “cállese ciudadano presidente”, esto me hace dudar mucho más en los datos que se proporciona. Bueno en fin, dejo al lector que lo juzgue y analice.

Pubhicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6874/Los_medios_de_comunicacion_las_encuestas_y_la_opinion_publica

El nerviosismo panista

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
@Hurtado RazoLuis

¿Por qué tanta presión por parte del Partido Acción Nacional, por evitar los mítines de los precandidatos únicos?

La respuesta puede ser sencilla, pero a la vez es compleja. El PAN y sus precandidatos a la presidencia tiene miedo de que su estrategia no funcione en los meses que dura la etapa de precampañas.

Pero, ¿cuál es la estrategia del panismo? Pues utilizar durante los 60 días que dura está etapa todos los recursos a su disposición entre ellos, los medios de comunicación y financieros, con el simple objetivo de que sus precandidatos cuando ya inicien la campaña política tenga una mínima diferencia entre el líder de las encuestas Enrique Peña Nieto.

Para ello, buscan con toda alevosía y ventaja desaparecer de todo espacio noticioso a sus adversarios. Principalmente a Andrés Manuel López Obrador precandidato único del PRD-PT-MC (Coalición progresista), quien actualmente figura en segundo lugar de las preferencias electorales, después de Peña Nieto.

Y a que se debe que AMLO este en esa posición, pues los panistas aun no se han dado cuenta o siguen negando que AMLO cuenta con el apoyo, el carisma y el liderazgo que ninguno de los precandidatos del PAN goza. Pero su liderazgo no es algo que los medios de comunicación y una campaña política hayan construido, como el caso de Peña Nieto, Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.

Todo lo contrario, el liderazgo de AMLO se debe a su acercamiento a la sociedad mexicana y al decir sociedad mexicana, me refiero a todas las clases sociales, pero principalmente a las clases más pobres y a las que el poder político ha pisoteado durante casi tres décadas y las que representan casi un setenta porciento de la población de México.

Otro factor elemento que define el liderazgo de AMLO, es lo que los especialistas en comunicación definen como “la capacidad para el uso de la información” (las comillas son mías). Pero si quisiera enfatizar que no quiero decir que AMLO sea una persona que manipule la información, nada por el estilo. Todo lo contrario, el lenguaje que usa AMLO, para transmitir sus ideas es construido para que una persona con un nivel bajo de instrucción pueda entender a la perfección de lo que habla el tabasqueño, pero también la habilidad de AMLO es conformar ideas para que las personas con un nivel alto de instrucción las comprendan y las debatan. Esa cualidad, que a luz de las personas sería cualquier cosa, no la tienen ninguno de los otros aspirantes. La interacción que tienen AMLO con su público, no la tiene ninguno de los otros precandidatos. Aunque les duela reconocerlo, las cosas así son. Es como decía el filosofo y politólogo Max Weber no se crea a un líder, más bien se nace siendo un líder.

Otra forma sencilla de comprobar el liderazgo de AMLO, es que durante cinco años, un grupo político-económico decidió eliminarlo del terreno político, así es que desencadeno en diversos medios de comunicación una serie de rumores y descalificativos para que la popularidad del tabasqueño se redujera al grado de que no volviera figurar en ninguna competencia por algún espacio de representación popular.

Sin embargo, el resultado es el que todos ya sabemos, por más intentos que se hicieron en contra del ex Jefe de Gobierno del DF, una gran cantidad de mexicanos creemos en su liderazgo y en el proyecto que este representa. También sabemos de antemano que la propuesta que encabeza, es la única que podría acabar con tanta injusticia y desigualdad en el país.

Es por ello, que el PAN y sus asesores, saben perfectamente del riesgo que representa que AMLO siga en segunda posición, porque esto representaría que la lucha de este 2012, sólo se dé entre el PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC. Y los votos que siga perdiendo Enrique Peña Nieto, no los sume el PAN, sino AMLO y con ello, llevaría a la mayor debacle del panismo en años. Lo cual no es culpa ni de AMLO, ni de Peña Nieto, sino de las dos administraciones que ha tenido el PAN. Las cuales han producido: mayor desempleo, migración, menor oportunidad de estudios y por supuesto mayor delincuencia.

Ante tal escenario, el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene en sus manos decidir entre lo que la ley sí atribuye y lo que un partido político busca. Como ya he dicho en anteriores colaboraciones (consultar mis columnas del 23 y 30 de diciembre de 2011), las precampañas si contemplan actos o mítines abiertos al público, lo único que restringen es el uso de los tiempos al aire, para la difusión de ideas (propaganda).

Para ello, los argumentos que el PAN ofrece carecen de sentido y sólo buscan que el IFE una vez más caiga a las presiones ejercidas por este partido político, lo cual no debe suceder, porque dicha institución debe garantizar la equidad de la contienda, el cumplimiento y respeto de las leyes electorales. Y no responder a los dimes y diretes de un grupo político. Que debemos recordar el PAN es especialista en evadir la ley y hacer lo que este partido quiera.

Ante tal situación, si se debe poner atención en los dictamines y resoluciones que el IFE tenga, porque tales resolutivos podrían ser la diferencia en una elección como la que estamos viviendo.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6762/El_nerviosismo_panista

EL IFE, el PAN y los precandidatos únicos

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El pasado 18 de diciembre, iniciaron oficialmente las precampañas, conforme lo marca el calendario electoral que el Instituto Federal Electoral (IFE) diera a conocer en el mes de noviembre. Sin embargo, este hecho actualmente a causado polémica y desconcierto entre la sociedad y los precandidatos a la presidencia de la República.

Esto a raíz de que el Partido Acción Nacional (PAN) y sus precandidatos a la presidencia sean los únicos en tener derecho a usar tiempos de radio y televisión, pero esta situación se debe primeramente a que es el único partido que como lo marca el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) puede tener acceso a los medios de comunicación. Así lo dictamina dicha ley en el Título Tercero, capítulo primero, artículos 48 al 64 (info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/4.htm).

Sin embargo este hecho no a quedado del todo claro, para todos los partidos políticos, quienes en los últimos días han manifestado su rechazo sobre la actitud de algunos precandidatos. Los primeros en levantar la voz fueron, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) quienes argumentaron que el PAN, y sus precandidatos estaban emitiendo sus espots al público en general y no a los militantes de su partido, situación totalmente cierta porque quienes elijarán al candidato blanquiazul a la presidencia (consultar columna de su servidor del 23/12/2011).

El PAN, fue el siguiente partido en levantar la voz, argumentando que los precandidatos únicos de las coaliciones PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, estaban violentando la equidad de la contienda al realizar actos anticipados de campaña, al realizar mítines públicos en diversas partes del país. Sin embargo el COFIPE, y el mismo IFE determinó, que los actos públicos de los precandidatos únicos sí se ajustaban a los criterios de la etapa de precampañas.

Para ello, retomaré directamente al COFIPE, para explicar este hecho, la ley dice en el Libro Quinto, sobre el Proceso electoral, capítulo primero, artículo 212, inciso primero que se “Entiende por precampaña electoral el conjunto de actos que realizan los partidos políticos, sus militantes y los precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular debidamente registrados por cada partido”.

El único limitante que pone el COFIPE y el IFE, para los candidatos únicos, es el acceso a los medios de comunicación para la difusión de propaganda, porque estos en el estricto sentido de la ley, ya son candidatos por parte de sus partidos a la presidencia, porque no tiene competencia interna para definir la candidatura. Por lo tanto, la transmisión de espots por parte de estos sí pondría en riesgo la equidad de la contienda.

Ante dicha dictaminación, el candidato de los partidos de izquierda Andrés Manuel López Obrador, celebró que el IFE, le informará lo que sí podía realizar y que no podía realizar. Sin embargo el precandidato del PRI-PVEM-PNA, Enrique Peña Nieto, manifestó su descontento ante la decisión que tomarán los consejeros electorales, quienes simplemente resolvieron conforme a lo que dice la ley.

La respuesta que Peña Nieto diera fue al hacer referencia sobre la equidad en la contienda electoral y para ello se refirió a un dicho popular “o todos coludos, o todos rabones”. Tal vez tenga razón Peña Nieto, porque el PAN sacará provecho de esta situación. Pero lo que no se le debe olvidar al candidato del PRI es que él Aparicio durante cinco años en los distintos espacios televisivos y radiofónicos y que Televisa lo ha apoyado en todo momento para generar una falsa imagen del este ante la sociedad.

Pero Peña Nieto, no pide que se respete el principio de equidad porque Peña Nieto sea un ferviente defensor de las leyes electorales, más bien Peña Nieto sabe mejor que nadie que en los últimos días su popularidad ha decrecido, por la serie de tropiezos que ha tenido, y para ello, le urge regresar a la televisión para poder influir una vez más en la sociedad y con ello lograr su ganar el próximo julio de 2012.

El cuerpo de asesores de Peña Nieto, saben que la mayor debilidad del ex gobernador del Estado de México es su profunda ignorancia, y para ello tendrán que trabajar en una nueva formula para hacer creer que Peña Nieto es un hombre capaz de gobernar al país. Sin embargo, considero que no será suficiente porque Peña Nieto, viene de tropiezo en tropiezo, muestra de ello fue lo ocurrido el 27 de diciembre, en donde Peña Nieto, manifestó no saber sí es el precandidato del PRI para presidencia de la República. Lo cual muestra una vez más su desconocimiento sobre las leyes electorales y su falta de habilidad política. Buen pues, no quiero ser quien le ayude a Peña Nieto a corregir sus errores, porque sería ayudar al PRI a regresar a la presidencia de México.

Situación que no sería de mi agrado, lo he dicho con anterioridad, mi voto no estará con un partido que durante setenta años perjudico a millones de mexicanos, y mucho menos con un partido que durante dos sexenios ha visto por enriquecer y favorecer a las clases más opulentas de México sobre el bien de la sociedad mexicana, mi voto será para Andrés Manuel López Obrador, quien tiene una visión mucho más clara de lo que necesita la sociedad.

Ante ello, el PAN y Andrés Manuel López Obrador tiene mucho que ganar, porque al parecer Enrique Peña Nieto no cuenta, ni contará con al fortuna de Vicente Fox, o por lo menos con los asesores que Fox tenía, quienes arreglaban mediante la mercadotecnia política sus defectos y hacían ver a la sociedad estos como virtudes.

Peña Nieto, día a día, pierde simpatía y se desborona, o mejor dicho, muestra al político real, quien construyo su popularidad mediante el uso de reflectores y cuadros de cámara, sin embargo un país no puede salir adelante con personas como Peña Nieto, quien a todas luces es una personas con poca preparación y poco conocimiento de la realidad que millones de mexicanos viven a diario.

Esperando que la sociedad vea la cara real de un personaje sin talento alguno dentro de la política. Y no culpe en este caso al IFE por la actuación que está teniendo hasta ahora y para ello usaré las palabras de AMLO, “el IFE a estado a la altura de las circunstancias”.

Esperando que siga todo así y que el 2012, sea distinto al 2006, y que las autoridades cumplan la ley electoral en tiempo y forma. Les deseo un feliz 2012.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6643/EL_IFE_el_PAN_y_los_precandidatos_unicos

El largo camino rumbo a la Presidencia de México

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Ciertamente el Código Federal de Instituciones y Procedimiento Electorales (COFIPE), establece en su titulo tercero, capítulo primero, articulo 49, que los partidos políticos tienen el derecho al uso de manera permanente de los medios de comunicación y que los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, accederán a la radio y la televisión a través del tiempo que la Constitución otorga como prerrogativa.

Ante ello, hace unas semanas el Instituto Federal Electoral (IFE), dio a conocer el calendario electoral, en donde precisa la duración de las precampañas políticas y propiamente las campañas electorales.

El IFE, los partidos políticos, así como la ley electoral, contemplaron por primera vez la figura de precampaña política, buscando regular los actos anticipados de todos aquellos ciudadanos que tuvieran intención de contender por un espacio de representación popular. Desde mi punto de vista está reglamentación es correcta, porque intenta controlar algo incontrolable en la escena política de nuestro país.

Sin embargo, también hace unas semanas el IFE anunció que sólo los partidos que no tienen definido a su candidato a la presidencia podrán difundir en los medios de comunicación las propuestas de esto para definir a su abanderado. Mientras que los candidatos únicos, no podrán usar estos espacios para la difusión de sus propuestas, aunque los partidos políticos sí tendrán derecho al uso de estos espacios, sin buscar hacer ilusión a la figura de sus candidatos.

En el último caso, tanto Enrique Peña Nieto como Andrés Manuel López Obrador, no podrán emitir espots del 18 de diciembre de 2011 al 15 de febrero de 2012. Por lo cual estarán fuera de la contienda electoral por casi 60 días, aunque estos si pueden hacer actos de campaña (mítines), aparecer en espacios noticiosos y usar las redes sociales para la difusión de sus propuestas a los militantes de su partidos y no a la sociedad en general (Periódico La Jornada 22 de dic. de 11).

Lo cual, a los ojos de muchos, esto es correcto y se ajusta a las leyes que se establecieron en la reforma electoral de 2007-08. Sin embargo, hay un dato que para muchos esta siendo desapercibido, y lo explico. El Partido Acción Nacional (PAN), a diferencia de las coaliciones PRI-PVEM-PNA y PRD-PT-MC, emitirán mensajes de sus candidatos y del partido, lo cual pondrá en desventaja a estas dos coaliciones. Ya que el IFE, no contempló que el mecanismo para la elección del candidato del PAN será cerrado, ósea que sólo los militantes activos y adherentes podrán elegir al abanderado del blanquiazul, y no toda la población, entonces es oportuno preguntarse, ¿por qué emitir espots que están dirigidos a toda la sociedad votante del país, Sí sólo unos cuantos tendrán en sus manos esta decisión? La respuesta puede ser fácil, y a la vez cruda, tal vez sea porque el PAN previó está situación y decidió aguantar, para evitar salir durante casi dos meses de los medios de comunicación.

Por que saben bien, que acceder a los medios de comunicación, durante este tiempo puede ser la diferencia mínima para ganar la presidencia de la república. Y sí algo sabe hacer el PAN y me duele reconocerlo, es usar las técnicas del marketing político en los medios de comunicación, principalmente la televisión, para difundir sus propuestas o desacreditar a sus adversarios.

Ante ello, es pertinente hacer un hincapié, y hacerle ver al IFE, el vacío existente en la ley, y que pone en desventaja a los otros candidatos a la presidencia, principalmente al candidato de la izquierda, quien durante casi cinco años ha recibido un cerco informativo en los medios de comunicación, a diferencia del ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, quien ha aparecido en los medios de comunicación durante casi cinco años.

Para ello, la izquierda y los simpatizantes a esta, deben usar los recursos que se tengan a su alcance, principalmente las redes sociales, y con ello buscar aminorar el vacío comunicativo que viviremos durante dos meses, que duren las precampañas.

Es hora de que el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), ponga en marcha su red nacional, para difundir los puntos que AMLO encabeza. Porque de no ser así, el PAN, hará de las suyas para colocarse como ellos comúnmente saben hacer, como la segunda fuerza rumbo a julio del próximo año, así tengan que truquear encuestas, oh manipular la información en los medios de comunicación, y una vez que inicien las campañas electorales buscar dejar fuera de la escena a AMLO y a la izquierda.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6562/El_largo_camino_rumbo_a_la_Presidencia_de_Mexico

El candidato panista y su estrategia

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

En el mes de noviembre, se definió casi al setenta por ciento, como estaría organizada la boleta electoral para presidente de la república, esto lo sustento en que hoy en día ya sabemos por lo menos dos de los tres candidatos que estarán en dicha hoja. Los primeros partidos políticos en definir a su abanderado fueron curiosamente la coalición de izquierda (PRD-PT-MC).

Este suceso ocurrió el pasado 15 de noviembre, cuando Andrés Manuel López Obrador, resultó ser el vencedor de la encuesta que definiría al candidato que encabezaría a las izquierda en el 2012, la victoria fue tan contundente que no dio ni siquiera de que hablar, más a los adversarios de AMLO y de Marcelo Ebrard, por el contrario, la izquierda mostró un comportamiento envidiable, al grado de causar una vez más esperanza en la sociedad.

La noticia se divulgo en medios de comunicación y redes sociales tan rápido que los principales programas de noticias, se disputaban a AMLO para poder entrevistarlo en sus espacios. La alegría fue tal que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), consideró modificar los estatutos que se habían acordado para definir a su candidato para la presidencia de la República, porque consideraron que el tiempo podría ser un factor importante, ante tal hecho el Senador Manlio Fabio Beltrones, consideró que la contienda interna no le favorecería y sí decidía seguir con sus aspiraciones, el resultado entre Peña Nieto y él, sería una derrota contundente. Así es que, derrumbo sus aspiraciones el 22 de noviembre, para dejarle el camino libre a Enrique Peña Nieto, quien quedó como candidato único del PRI-PVEM-PNA.

Ante este hecho, el Partido Acción Nacional (PAN), es la única fracción política sin definir a su abanderado. Aunque cabe señalar que fue el primer partido en depurar la lista de aspirantes a la candidatura presidencial. De 7 personas que emitieron sus intenciones, sólo quedaron 3; Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero.

De estos tres personajes, actualmente, Josefina Vázquez Mota es quien mejor esta posicionada ante la sociedad, así lo dicen las encuestas. Sí el PAN definiera al candidato en una elección abierta, Vázquez Mota sería la abanderada.

Sin embargo, el PAN hace un mes obedeció los interés del jefe de los Pinos, Felipe Calderón, quien ve con mejores ojos a Ernesto Cordero. Y consideró que para definir al candidato, consultar a los panistas de todo el país, en otras palabras, la candidatura presidencial se definirá en una elección interna, solamente entre los militantes del PAN, lo cual beneficiaría enormemente Ernesto Cordero. Porque quien domine el poder al interior del partido ganará. Al ser Calderón quien domina el PAN, este puede apoyar a quien este consideré.

Por eso la decisión que desde los Pinos se tomé será relevante, porque puede cambiar la situación de cara al próximo años. Sin embargo, hay algunos factores que Calderón debe tomar antes de elegir a cualquiera de los tres aspirantes.

Así es que, por lo tanto Cordero no debe levantar aun las manos o anunciar su victoria, más cuando su partido y principalmente Calderón han tenido algunas derrotas que podrían cambiar su elección. Consideró que la primera de ellas es la crisis de seguridad que vive el país, producto de su guerra contra el narcotráfico que desató la presente administración, la segunda, el accidente aéreo que sufriera el entonces Secretario de Gobernación José Francisco Blake Mora, hecho que propició una vez más inestabilidad al interior del gabinete de Calderón y por supuesto la tercera, es la derrota de Luisa María Calderón en las elecciones para gobernador en Michoacán.

Este último suceso, es el trago más duro para Calderón, más porque la campaña de su hermana, se realizó en un ambiente completamente lleno de violaciones a la ley electoral, al sobrepasar por mucho los topes económicos destinados para la campaña electoral, el apoyo abrupto del gobierno federal para persuadir el voto en pro de Cocoa (Luisa María Calderón).

Sin embargo ante tales hechos, el PAN, tiene una decisión difícil, apostar por proponer a un candidato que tenga mayor posibilidad de triunfar o doblegarse al mandato supremo del Ejecutivo.

En lo que sucede no quisiera ser ingenuo; que el PAN, no haya definido a su candidato no obedece sólo a eso, sin más bien a una estrategia ya elaborada por estrategas de la talla de Dick Morris y Antonio Solá Reche, quienes en los últimos meses han tenido gran actividad dentro del PAN.

El PAN, Morris, Solá, apuesta que durante dos meses, sólo estarán en los medios de comunicación de México, el rostro de quien los abanderé en el 2012, no perderán tiempo, ni recursos en crear la imagen de alguien que pueda solucionar todos los errores que sus antecesores han cometido (Vicente Fox y Felipe Calderón).

Así es que, no hay que dar por muerto al PAN, porque sí algo sabe hacer muy bien este partido son elecciones, aunque estas sean campañas negativas o sucias, y no nos agraden.

Más bien, ante ello, las personas que hemos ya definido nuestro voto, desde ahorita debemos movilizarnos para que las personas que aún estén indecisas se informen y reflexionen, antes de dejarse llevar por lo que dice un espot de 20 segundos, o conductores de radio o televisión. Es momento de discutir, analizar y reflexionar.

Publicado en http://sdpnoticias.com/columna/6456/El_candidato_panista_y_su_estrategia

El error de Peña Nieto y la construcción de una imagen

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El pasado 4 de diciembre del 2011, durante la presentación de su libro “México la gran esperanza”, en marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, el ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, dio muestras del bajo perfil cultural que tiene. Esto a raíz de la pregunta del reportero Jacobo García quien lo cuestionará, sobre cuáles habían sido tres libros que más habían influido en su vida. Situación que produjo que Enrique Peña Nieto contestará que la Biblia es uno de esos tres libros, otro que influyo inclusive en su vocación de político, es “La silla del águila” del autor Carlos Fuentes, sin embargo Peña Nieto atribuyo el autoraje de este libro a Enrique Krauze y por último mencionó el de “Las grandes mentiras sobre Krauze”, donde el autor solo logró mencionar parte del nombre (las mentiras de…) y sin recordar a Manuel López Gallo, autor de este libro. Pero el error de Peña Nieto, no fue confundir los nombre o olvidar algunos autores. Sino más bien seguir hablando a manera de especialista literario y seguir refrendando su bajo perfil cultural.

Minutos más tarde, la actuación de Peña Nieto desencadeno, comentarios y menciones en las redes sociales, sobre todo el fin de semana e inicios de semana la red por excelencia para difundir el error de Peña fue Twitter donde el tema del momento (treding topics) fue el hashtag #libreríaPeñaNieto, que hasta las 21:35 horas del domingo, tenía tan sólo 56 mil 493 menciones. Pero para el día lunes dicho hashtag fue desaparecido de la red social, lo cual desencadeno mayor interés en los usuarios. Y medios de comunicación que hicieron nota periodista este hecho.

Otra situación que causó mayor furor entre los usuarios de las redes sociales fue el mensaje que enviara la hija de Peña Nieto, Paulina que desde su cuenta de Twitter @pau_95pena. Emitiera un mensaje aparentemente escrito por su novio donde expresaba “un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian.” La reacción no se hizo esperar, por parte de los usuarios de Twitter, quienes arremetieron en contra de la hija de Peña Nieto. Horas más tarde Paulina tuvo que desaparecer su cuenta de Twitter. Ante tal escenario la hija del ex gobernador de Edomex, el lunes tuvo que retractarse por lo mencionado en su cuenta. De igual forma Enrique Peña Nieto, tuvo que justificar la reacción de su hija.

Pero, que dejo en claro Enrique Peña Nieto el sábado pasado, desde mi punto de vista lo siguiente:

1) La popularidad del Enrique Peña Nieto se debe al apoyo que ha recibido por parte los medios de comunicación, principalmente Televisa.

2) La incapacidad de pronunciar al menos tres libros que hayan influido en su vida, no se debe a un descuido, como bien señalo posteriormente Peña Nieto, sino a que Peña Nieto, no es un lector habitual, y por ende, cuando desconoces de algo, lo que te queda es la improvisación, habilidad que no domina el ex gobernador del Edomex.

3) Sus asesores, consideraron que para ganarse la simpatía de la clase intelectual, y media del país, era necesario mostrar la imagen de Peña Nieto, como un hombre culto, que se organiza de maravilla para llevar a acabo las responsabilidades de ser gobernador del Estado de México y tener tiempo para leer y redactar su libro.

4) Los estrategas de Peña Nieto, consideraron que la exitosa presentación que tuvo Enrique Peña Nieto el 22 de noviembre de 2011, en la Casa del Lago, en donde acudieron simpatizantes del precandidato presidencial, se repetiría en la FIL de Guadalajara. Sin embargo, no vislumbraron que Peña Nieto, mostrará sus flaquezas ante la centenar de medios de comunicación que cubrieron su presentación y que su torpeza fuera difundida de una manera tan rápida por las redes sociales y medios de comunicación.

5) Al igual que Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, es producto de los encuadres televisivos, del oportunismo de frases celebres, de las notas periodísticas sentimentales, e inclusive podría decirse que sus asesores hicieron de su vida una telenovela, esto a raíz de presentar a diario sus acciones en los medios de comunicación, similar a un capitulo de una telenovela, para ello también podría decirse que su situación sentimental con la actriz “Angélica Rivera (mejor conocida como “la gaviota”), fuera el detonante para que el rostro de Peña Nieto apareciera en cada publicación del país, principalmente en medios que cubren la farándula y los espectáculos, Además de los medios políticos.

Pero al despojar al personaje de todas las técnicas usadas por el marketing político, solo queda una persona que no cuenta con los dotes de salvador, héroe, príncipe azul, protagonista de una telenovela, sino más bien, una persona que tiene desconocimiento sobre la cultura universal, que su carrera política la ha desarrollado gracias a sus protectores, entre ellos el ex gobernador del Estado de México Arturo Montiel, Carlos Salinas de Gortari, Televisa, etc. Y que podría llevar al país a una situación similar a la que Vicente Fox realizará durante su mandato, en donde a diario la noticia era la torpeza que había cometido el presidente y no sus buenas acciones.

Tal vez, exageré un poco, pero llevar a la presidencia a una persona como Peña Nieto, sería regresar primeramente a un partido que nos gobernó durante 70 años y que no permitió la alternancia en el poder, y segundo darle mayor poder a los dueños de los medios de comunicación que manipularían con facilidad a las persona que tratan de imponer para que represente sus interés sobre los de la sociedad mexicana.

Publicado en: http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6277032139951621718

El discurso de la derecha y de la izquierda 1

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

En los últimas semanas, han ocurrido dos sucesos, merecedores de análisis, ya que en estos dos hechos se determina el comportamiento de la derecha y la izquierda.

El primero de ellos, fue la entrevista que Andrés Manuel López Obrador ofreció a Televisa en el espacio noticioso de Joaquín López-Dóriga realizada el 16 de noviembre, en donde el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, explicó sus razones de ir a la televisora de Emilio Azcarraga y su descontento con esta empresa por apoyar incondicionalmente al ex Gobernador de Estado México, Enrique Peña Nieto. La entrevista causa tanta expectación que inmediatamente en varios portales de Youtube se volvió uno de los videos más reproducidos. El punto central es el siguiente: AMLO durante esta entrevista manifestó que su proyecto representa amor, que hay que dejar de lado el odio que tanto mal le ha hecho a la sociedad mexicana e instaurar una “república amorosa”, dicho termino inclusive fue elogiado por el conductor López-Dóriga, aunque debo manifestar que AMLO pronuncio por primera vez este termino en su discurso cuando se dio a conocer los resultados de la encuesta que definiría al candidato de las izquierdas a la presidencia de la república (periódico La Jornada 16 de noviembre de 2011).

Sin embargo el impacto no fue el mismo, o el que se esperaba, sino hasta acudir a la televisora. Esto se da por dos cuestiones, la primera es porque la televisión es el medio de comunicación más consultado por los mexicanos para informarse, así lo dice la encuesta realizada por la empresa Indicadores S. C. Donde informa que 64% de los mexicanos aseguran no leer periódico, mientras que sólo 1 de cada 10 ciudadanos afirman consultar los diarios todos los días (portal de internet EjeCentral.com.mx 1 de diciembre de 2011). Y la segunda, es porque AMLO llevaba casi cinco años vetado de Televisa, y el interés por parte de la sociedad de ver una vez más al tabasqueño fue tal que la frecuencia de Televisa fue consultada por una gran cantidad de ciudadanos.

Pese a que Televisa durante años ha hecho escarnio en contra de AMLO, este consideró estrechar la mano de los que para muchos son su enemigos, situación que tal vez incomodo a muchos de sus seguidores, sin embargo la actitud de AMLO desde mi punto de vista fue correcta, al corregir uno de sus errores del 2006, la cual fue cerrarse los medios de comunicación y decidir hacer una campaña a ras de piso.

Ahora, el segundo tema que abordaré es la reacción que tuvo el gobierno de Felipe Calderón ante los 23 mil ciudadanos que firmaron la iniciativa de llevar a juicio penal al jefe del ejecutivo, ante la Corte Penal Internacional (CPI) por las más de 50 mil victimas de la lucha contra el crimen organizado. Dicha denuncia ciertamente se da en un marco desfavorable para el Partido Acción Nacional, porque se presenta justo al comienzo del proceso electoral que elegirá al sucesor de Calderón.

Sin embargo lo lamentable de ello, no es la denuncia que realizaran los más de 23 mil mexicanos, quienes están en su derecho de expresar su descontento ante la estrategia que Felipe Calderón y su equipo de trabajo han tomado para enfrentar al crimen organizado. Sino más bien fue la respuesta que tuvo la administración de Calderón al emitir un comunicado donde en pocas palabras amenaza a los firmantes de calumniar las acciones de su gobierno y al jefe del ejecutivo. Una reacción típica de los gobiernos autoritarios, en donde cualquier expresión de rechazo o descontento en contra de sus acciones de gobierno, las descalificaban mediante el uso de la fuerza, en este caso, Calderón los amenazo con el uso del Estado, mediante una demanda, sutiación todavía peor, porque el Estado o las instituciones que conforman a este, deben garantizar la protección de sus ciudadanos, no la agresión hacia ellos.

Sin embargo el discurso de la derecha y la ultraderecha siempre se ha fincado en el golpeteo, la conservación de un estatus u orden propuesto por ellos y abogar el bien colectivo en nombre de una deidad (dios o religión), el caso mexicano no es la excepción, Calderón desde que inicio su campaña de odio contra AMLO en el 2006, dio claras muestras de que no sólo AMLO era un peligro para México, sino todo aquel que votará por el tabasqueño o que estuviera en contra de las medidas que tomará Calderón.

Así es que las medidas que Calderón ha tomado, no deberían sorprendernos, porque es parte del comportamiento de la derecha y la ultraderecha, quienes en los últimos años han llevado al pueblo mexicano a varios situaciones, la primera de ellas es el miedo, al instaurar una política de militarizar las calles del territorio nacional, la segunda, es la censura o nula libertad de expresión, al frenar a todos aquellos medios o personas que critiquen su gobierno y tercero, uso del poder del Estado en contra de los ciudadanos, quienes no son criminales para se acusados de esa forma y quienes tienen el derecho de expresar su sentir.

Ante ello, no me gustaría desalentar a la sociedad, pero lo que si pretendí en esta columna es contrastar los discursos, primeramente el de la izquierda representada por AMLO y el segundo por la derecha encabezada por Felipe Calderón, para que el lector juzgue y valore los potenciales que puede tener un gobierno de derecha y uno de izquierda.

publicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6221/El_discurso_de_la_derecha_y_de_izquierda_1