El error de Peña Nieto y la construcción de una imagen

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El pasado 4 de diciembre del 2011, durante la presentación de su libro “México la gran esperanza”, en marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, el ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, dio muestras del bajo perfil cultural que tiene. Esto a raíz de la pregunta del reportero Jacobo García quien lo cuestionará, sobre cuáles habían sido tres libros que más habían influido en su vida. Situación que produjo que Enrique Peña Nieto contestará que la Biblia es uno de esos tres libros, otro que influyo inclusive en su vocación de político, es “La silla del águila” del autor Carlos Fuentes, sin embargo Peña Nieto atribuyo el autoraje de este libro a Enrique Krauze y por último mencionó el de “Las grandes mentiras sobre Krauze”, donde el autor solo logró mencionar parte del nombre (las mentiras de…) y sin recordar a Manuel López Gallo, autor de este libro. Pero el error de Peña Nieto, no fue confundir los nombre o olvidar algunos autores. Sino más bien seguir hablando a manera de especialista literario y seguir refrendando su bajo perfil cultural.

Minutos más tarde, la actuación de Peña Nieto desencadeno, comentarios y menciones en las redes sociales, sobre todo el fin de semana e inicios de semana la red por excelencia para difundir el error de Peña fue Twitter donde el tema del momento (treding topics) fue el hashtag #libreríaPeñaNieto, que hasta las 21:35 horas del domingo, tenía tan sólo 56 mil 493 menciones. Pero para el día lunes dicho hashtag fue desaparecido de la red social, lo cual desencadeno mayor interés en los usuarios. Y medios de comunicación que hicieron nota periodista este hecho.

Otra situación que causó mayor furor entre los usuarios de las redes sociales fue el mensaje que enviara la hija de Peña Nieto, Paulina que desde su cuenta de Twitter @pau_95pena. Emitiera un mensaje aparentemente escrito por su novio donde expresaba “un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian.” La reacción no se hizo esperar, por parte de los usuarios de Twitter, quienes arremetieron en contra de la hija de Peña Nieto. Horas más tarde Paulina tuvo que desaparecer su cuenta de Twitter. Ante tal escenario la hija del ex gobernador de Edomex, el lunes tuvo que retractarse por lo mencionado en su cuenta. De igual forma Enrique Peña Nieto, tuvo que justificar la reacción de su hija.

Pero, que dejo en claro Enrique Peña Nieto el sábado pasado, desde mi punto de vista lo siguiente:

1) La popularidad del Enrique Peña Nieto se debe al apoyo que ha recibido por parte los medios de comunicación, principalmente Televisa.

2) La incapacidad de pronunciar al menos tres libros que hayan influido en su vida, no se debe a un descuido, como bien señalo posteriormente Peña Nieto, sino a que Peña Nieto, no es un lector habitual, y por ende, cuando desconoces de algo, lo que te queda es la improvisación, habilidad que no domina el ex gobernador del Edomex.

3) Sus asesores, consideraron que para ganarse la simpatía de la clase intelectual, y media del país, era necesario mostrar la imagen de Peña Nieto, como un hombre culto, que se organiza de maravilla para llevar a acabo las responsabilidades de ser gobernador del Estado de México y tener tiempo para leer y redactar su libro.

4) Los estrategas de Peña Nieto, consideraron que la exitosa presentación que tuvo Enrique Peña Nieto el 22 de noviembre de 2011, en la Casa del Lago, en donde acudieron simpatizantes del precandidato presidencial, se repetiría en la FIL de Guadalajara. Sin embargo, no vislumbraron que Peña Nieto, mostrará sus flaquezas ante la centenar de medios de comunicación que cubrieron su presentación y que su torpeza fuera difundida de una manera tan rápida por las redes sociales y medios de comunicación.

5) Al igual que Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, es producto de los encuadres televisivos, del oportunismo de frases celebres, de las notas periodísticas sentimentales, e inclusive podría decirse que sus asesores hicieron de su vida una telenovela, esto a raíz de presentar a diario sus acciones en los medios de comunicación, similar a un capitulo de una telenovela, para ello también podría decirse que su situación sentimental con la actriz “Angélica Rivera (mejor conocida como “la gaviota”), fuera el detonante para que el rostro de Peña Nieto apareciera en cada publicación del país, principalmente en medios que cubren la farándula y los espectáculos, Además de los medios políticos.

Pero al despojar al personaje de todas las técnicas usadas por el marketing político, solo queda una persona que no cuenta con los dotes de salvador, héroe, príncipe azul, protagonista de una telenovela, sino más bien, una persona que tiene desconocimiento sobre la cultura universal, que su carrera política la ha desarrollado gracias a sus protectores, entre ellos el ex gobernador del Estado de México Arturo Montiel, Carlos Salinas de Gortari, Televisa, etc. Y que podría llevar al país a una situación similar a la que Vicente Fox realizará durante su mandato, en donde a diario la noticia era la torpeza que había cometido el presidente y no sus buenas acciones.

Tal vez, exageré un poco, pero llevar a la presidencia a una persona como Peña Nieto, sería regresar primeramente a un partido que nos gobernó durante 70 años y que no permitió la alternancia en el poder, y segundo darle mayor poder a los dueños de los medios de comunicación que manipularían con facilidad a las persona que tratan de imponer para que represente sus interés sobre los de la sociedad mexicana.

Publicado en: http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6277032139951621718

El discurso de la derecha y de la izquierda 1

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

En los últimas semanas, han ocurrido dos sucesos, merecedores de análisis, ya que en estos dos hechos se determina el comportamiento de la derecha y la izquierda.

El primero de ellos, fue la entrevista que Andrés Manuel López Obrador ofreció a Televisa en el espacio noticioso de Joaquín López-Dóriga realizada el 16 de noviembre, en donde el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, explicó sus razones de ir a la televisora de Emilio Azcarraga y su descontento con esta empresa por apoyar incondicionalmente al ex Gobernador de Estado México, Enrique Peña Nieto. La entrevista causa tanta expectación que inmediatamente en varios portales de Youtube se volvió uno de los videos más reproducidos. El punto central es el siguiente: AMLO durante esta entrevista manifestó que su proyecto representa amor, que hay que dejar de lado el odio que tanto mal le ha hecho a la sociedad mexicana e instaurar una “república amorosa”, dicho termino inclusive fue elogiado por el conductor López-Dóriga, aunque debo manifestar que AMLO pronuncio por primera vez este termino en su discurso cuando se dio a conocer los resultados de la encuesta que definiría al candidato de las izquierdas a la presidencia de la república (periódico La Jornada 16 de noviembre de 2011).

Sin embargo el impacto no fue el mismo, o el que se esperaba, sino hasta acudir a la televisora. Esto se da por dos cuestiones, la primera es porque la televisión es el medio de comunicación más consultado por los mexicanos para informarse, así lo dice la encuesta realizada por la empresa Indicadores S. C. Donde informa que 64% de los mexicanos aseguran no leer periódico, mientras que sólo 1 de cada 10 ciudadanos afirman consultar los diarios todos los días (portal de internet EjeCentral.com.mx 1 de diciembre de 2011). Y la segunda, es porque AMLO llevaba casi cinco años vetado de Televisa, y el interés por parte de la sociedad de ver una vez más al tabasqueño fue tal que la frecuencia de Televisa fue consultada por una gran cantidad de ciudadanos.

Pese a que Televisa durante años ha hecho escarnio en contra de AMLO, este consideró estrechar la mano de los que para muchos son su enemigos, situación que tal vez incomodo a muchos de sus seguidores, sin embargo la actitud de AMLO desde mi punto de vista fue correcta, al corregir uno de sus errores del 2006, la cual fue cerrarse los medios de comunicación y decidir hacer una campaña a ras de piso.

Ahora, el segundo tema que abordaré es la reacción que tuvo el gobierno de Felipe Calderón ante los 23 mil ciudadanos que firmaron la iniciativa de llevar a juicio penal al jefe del ejecutivo, ante la Corte Penal Internacional (CPI) por las más de 50 mil victimas de la lucha contra el crimen organizado. Dicha denuncia ciertamente se da en un marco desfavorable para el Partido Acción Nacional, porque se presenta justo al comienzo del proceso electoral que elegirá al sucesor de Calderón.

Sin embargo lo lamentable de ello, no es la denuncia que realizaran los más de 23 mil mexicanos, quienes están en su derecho de expresar su descontento ante la estrategia que Felipe Calderón y su equipo de trabajo han tomado para enfrentar al crimen organizado. Sino más bien fue la respuesta que tuvo la administración de Calderón al emitir un comunicado donde en pocas palabras amenaza a los firmantes de calumniar las acciones de su gobierno y al jefe del ejecutivo. Una reacción típica de los gobiernos autoritarios, en donde cualquier expresión de rechazo o descontento en contra de sus acciones de gobierno, las descalificaban mediante el uso de la fuerza, en este caso, Calderón los amenazo con el uso del Estado, mediante una demanda, sutiación todavía peor, porque el Estado o las instituciones que conforman a este, deben garantizar la protección de sus ciudadanos, no la agresión hacia ellos.

Sin embargo el discurso de la derecha y la ultraderecha siempre se ha fincado en el golpeteo, la conservación de un estatus u orden propuesto por ellos y abogar el bien colectivo en nombre de una deidad (dios o religión), el caso mexicano no es la excepción, Calderón desde que inicio su campaña de odio contra AMLO en el 2006, dio claras muestras de que no sólo AMLO era un peligro para México, sino todo aquel que votará por el tabasqueño o que estuviera en contra de las medidas que tomará Calderón.

Así es que las medidas que Calderón ha tomado, no deberían sorprendernos, porque es parte del comportamiento de la derecha y la ultraderecha, quienes en los últimos años han llevado al pueblo mexicano a varios situaciones, la primera de ellas es el miedo, al instaurar una política de militarizar las calles del territorio nacional, la segunda, es la censura o nula libertad de expresión, al frenar a todos aquellos medios o personas que critiquen su gobierno y tercero, uso del poder del Estado en contra de los ciudadanos, quienes no son criminales para se acusados de esa forma y quienes tienen el derecho de expresar su sentir.

Ante ello, no me gustaría desalentar a la sociedad, pero lo que si pretendí en esta columna es contrastar los discursos, primeramente el de la izquierda representada por AMLO y el segundo por la derecha encabezada por Felipe Calderón, para que el lector juzgue y valore los potenciales que puede tener un gobierno de derecha y uno de izquierda.

publicado en http://www.sdpnoticias.com/columna/6221/El_discurso_de_la_derecha_y_de_izquierda_1

¿Vuelve el rayito de esperanza?

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

Ciertamente, desde que se supo que Andrés Manuel López Obrador sería el candidato que representaría a las izquierdas en el 2012, hecho que ha vuelto a dar un rayito de esperanza a muchos mexicanos, en los cuales me incluyo, debo decir que he sido desde 2005 partidario del AMLO y los movimientos que ha encabezado. Sin embargo esto no me impide dar mi punto de vista a ciertos actos que podrían complicar una vez más la victoria del tabasqueño en el 2012.

Primeramente me gustaría hacer una retrospectiva de algunos sucesos que ocurrieron en 2005 y que actualmente están volviendo a ocurrir.

La rotunda intervención del entonces presidente de México, Vicente Fox, quien expreso en diversas ocasiones frases como la siguiente: “para que apostarle al cambio, vámonos por lo segurito; más vale paso que dure que trote que canse, México será mejor que ayer; a quien quiera que esté en esa boleta electoral, será derrotado por el candidato de Acción Nacional”. Estos mensajes fueron expresados ya sea en convenciones partidarias, mítines políticos, entrevistas, espots televisivos, etc. Para ello Fox no dudo en hacer uso de recursos públicos para externar su apoyo al candidato de su partido.

El Instituto Federal Electoral, claudico sobre la intervención del entonces presidente y considero que esto no enrarecía el ambiente y no ponía en peligro el proceso electoral o la equidad de la contienda.

El entonces senador Demetrio Sodi manifestó públicamente mediante espots televisivos y radiofónicos su interés por ser candidato a Jefe de Gobierno, además de que en sus mensajes televisivos criticaba a las autoridades del gobierno de la Ciudad de México.

La negativa de Andrés Manuel López Obrador de no querer aparecer en los medios de comunicación, principalmente radio y televisión.

Seis años después la situación es distinta: AMLO parte de no ser el favorito de llevarse los comicios electorales, que dentro del argot político, nada está escrito aun. Los medios de comunicación actualmente juegan un papel de mayor relevancia en los procesos electorales (aunque estos ya no puedan vender tiempos de aire para la transmisión de propaganda política), el Consejo General del IFE está incompleto, los partidos de izquierda vienen de una crisis de pérdida de espacios electorales, y por último no hay que olvidar la guerra contra el narcotráfico que ha costado más de 50 mil vidas.

Sin embargo ante ello estoy convencido que AMLO puede ganar los comicios electorales del próximo año, pero ante ello hay que ser muy precavidos, y tomar en cuenta las distintas acciones de grupos, actores políticos e intereses económicos, que pudieran ser nuevamente el fiel de la balanza. Algunas de las actividades que he descrito son:

La campaña indirecta que Felipe Calderón ha expresado en los últimos meses, la cual va desde expresiones como las vertidas en la entrevista que sostuviera con el diario estadounidense The New York Times, donde Calderón afirmaba que su gobierno no iba a negociar con los grupos criminales, práctica que en el priísmo era cotidiana. Otro ejemplo sería la ceremonia de graduación en la Universidad de Stanford, en donde expresó que en el pasado los gobierno priístas reprendían a los jóvenes por expresar sus ideas, y no existía la libertad de expresión. Y por último sí a esto le sumamos los miles de espots del gobierno federal, en donde se describen los logros de la administración panista.

El IFE ha desechado las dos denuncias realizadas por los partidos opositores (principalmente por el Partido Revolucionario Institucional) por los actos e intervenciones de Calderón en mítines, y expresiones en medios de comunicación. Sin ninguna sanción de por medio.

Los precandidatos del PAN a diferentes cargos de representación popular, han decidido alinearse en discurso, y dar su opinión y críticas a los partidos opositores, con lo que pretender rehacer una embestida similar a la del 2006, popularmente conocida como guerra sucia.

Demetrio Sodi, inicia su aparición en televisión criticando al gobierno de la Ciudad de México, esperando restarle votos a la izquierda.

Ante ello, es importante tomar nota de los actos que están ocurriendo y que puede complicar el escenario una vez más. Sin embargo estoy consciente que la derecha y ultraderecha tiene temor de que AMLO vuelva a tener el mismo impulso que tuvo hace seis años. Más cuando una vez más el tabasqueño estuvo en la boca de todo México. Tras su aparición en Televisa y las múltiples entrevistas que le realizaron, después de conocer los resultado de la encuesta que decidiría al candidato de las izquierdas.

El temor del PRI y el PAN fue tal que uno de los dos aspirantes a la candidatura presidencial, Manlio Fabio Beltrones, tuvo que declinar para darle todo el respaldo partidista a Enrique Peña Nieto, y con ello mostrar que el PRI estará unido rumbo al 2012. Por otra parte el PAN, consideró, no hacer declinar a ningún de sus precandidatos y usar los tiempos que el IFE marca como de precampaña.

Pero el PAN, ha considerado importante usar los espacios de otros personajes para criticar a sus adversarios, ejemplo de ello son los espots de Demetrio Sodi transmitidos del 7 al 15 de noviembre en donde el aspirante demuestra sus claras intensiones, de querer volver a ser el candidato por parte del PAN a la Jefatura del Gobierno

Lo que me causa un poco de intriga es que nadie ha presentado alguna denuncia sobre el comportamiento de Demetrio Sodi, quien claramente destino ocho millones de pesos del presupuesto de la delegación Miguel Hidalgo para hacer su acto de proselitismo y de paso criticar al actual gobierno de la Ciudad de México. Situación que no es nueva, ya que en 2005, también criticó abiertamente al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sin lugar a duda situaciones que la izquierda debe contemplar para no darle la oportunidad al PRI-PAN de ganar en el 2012.

Ante todo ello, celebro que AMLO sea el representante de las izquierdas, porque el proyecto que representa, es el que podría beneficiar a millones de mexicanos. Sin embargo, es necesario antes de celebrar recapacitar y no tropezar con los mismos errores con los que en el pasado se ha tropezado.

Publicada en http://sdpnoticias.com/columna/6075/Vuelve_el_rayito_de_esperanza

¿Por qué quitar espot de AMLO de TV y Radio?

Por: Luis Ángel Hurtado Razo

El 1 de noviembre, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral dictó medidas cautelares contra el mensaje (espot) de radio y televisión del Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), en donde aparece el actor Jorge Arvizu “El tata” aludiendo en su discurso a la figura de Andrés Manuel López Obrador y al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Dicho mensaje con duración aproximada de 41 segundos en internet y 20 segundos en televisión y radio, fue pretexto suficiente para que el Partido Acción Nacional presentara su queja a la Comisión de Quejas y Denuncia del IFE, por considerar que el espot correspondía a un acto anticipado de campaña. Y en voz del presidente de la Comisión Alfredo Figueroa la sanción que se realizó, fue producto de la unanimidad de los Consejeros Electorales, quienes argumentaron que sí no se retiraba dicho espot, se podría poner en riesgo el principio de equidad de la contienda electoral del 2012.

Ya teniendo este pequeño panorama, vale la pena preguntarse, porque el PAN se siente amenazado por tal pronunciamiento, sí este partido junto con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) son los principales promotores en romper las leyes electorales, ejemplo de ello, es el continuo proselitismo que ha tenido Felipe Calderón en pro de no retroceder al pasado (no permitir que el PRI regrese al poder), otro caso sería el del ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, quien no pierde la oportunidad para salir a cuadro en Televisa para promocionar sus aspiraciones por llevar de regreso al PRI a los Pinos. Y en esos casos el IFE no hace nada.

Ahora hay que ver, porque tanto alboroto, por parte del PAN, considero que esto se debe a que los precandidatos a la presidencia panistas no repuntan en los sondeos de opinión y no tienen probabilidad alguna de representar una competencia real en el 2012. A esto hay que sumarle las declaraciones que realizará el presidente del PRI, Humberto Moreira, en donde afirmaba que el enemigo a vencer por parte del PRI en el 2012, no era el PAN, sin AMLO, porque sus cifras (encuestas) así se lo decían.

Cosa cierta, aunque al PAN y a Ebrard no les parezca, AMLO pesa a estar en el exilio informativo durante años, este sigue presente en el escenario político, y no es una situación fortuita, todo lo contrario, se debe a que representa la mejor opción política para el país, el proyecto que él encabeza no sólo busca que las personas voten por él, sino que las personas tomen conciencia de las acciones que nuestros gobernantes realizan. También busca la transformación del sistema político existente, ya que las medidas neoliberales que se han adoptado desde hace ya tres sexenios no han beneficiado a la mayoría de los mexicanos. Sino todo lo contrario, la adopción de este sistema político ha empobrecido a los hogares de la sociedad mexicana.

Es por ello que AMLO es una única opción que puede transformar la vida pública de México y es lo que los panistas consideran molesto, porque pese a las grandes sumas de dinero que han destinado para aplastar la imagen pública de AMLO, no han podido, porque existe una gran cantidad de personas que no creen lo que los noticieros de Televisa o TV Azteca dice sobre AMLO y la realidad política-económica que se vive en México.

Sin embargo el PAN y el PRI, a toda costa saben que sí sacan del juego a AMLO en el 2012, estos partidos serán los que se disputaran la presidencia de México, porque Marcelo Ebrard no tiene la simpatía y popularidad que sí tiene AMLO, prueba de ello es la recién publicada encuesta de Consulta Mitofsky, donde AMLO aventaja en todos los escenarios a Ebrard, según Roy Campos sí sólo se les pregunta a simpatizantes del PRD, quién les gustaría que fuera su candidato a la presidencia en el 2012, AMLO tendría el 75 por ciento, por un 17 por ciento de Ebrard, ahora sí se le preguntara al público en general , Obrador tendría un 31 por ciento por 23 de Marcelo Ebrard.

Pero aunque existen pruebas para que AMLO sea el candidato de las izquierdas, los intereses de la derecha y ultraderecha en México, son demasiados fuertes buscaran a toda costa imponer a Ebrard como el abanderado de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano. Ante ello hay que reflexionar sobre este tipo de acciones que se realizan (retiro de un espot) porque a simples ojos podrían ser pequeñeces que con el tiempo podrían ser la diferencia entre continuidad o cambio.

Columna publicada en SDPnoticias http://sdpnoticias.com/columna/5630/Por_que_quitar_espot_de_AMLO_de_TV_y_Radio

La CIRT y Enrique Peña Nieto

Por: Luis Ángel Hurtado Razo
Twitter: @HurtadoRazoLuis

Al iniciar a redactar esta columna, consideré desarrollar el tema sobre las elecciones dentro del PRD y el conflicto que se produjo por el choque de algunas de sus corrientes, sin embargo desde mi punto de vista criticar al ya criticado PRD, sería hacerle un favor a los intereses de la derecha y ultraderecha en México, principalmente al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Acción Nacional, quienes sacaron a colación que sus procesos internos son mucho más democráticos que los del sol azteca, más bien, no es que lo sean; sino que actualmente los intereses de los medios de comunicación están representados en estos partidos políticos, muestra de ello es Enrique Peña Nieto. Y por ello decidí darme a la tarea de hablar de un tema que sí fue tocado en los medios de comunicación, pero que no tuvo el impacto y el análisis que tendría de llevarse a cabo.

El pasado 20 de octubre durante la 53 semana Nacional de la Radio y la Televisión, desfilaron en este espacio los siete precandidatos a la presidencia de la república Manlio Fabio Beltrones, Ernesto Cordero, Santiago Creel, Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota el orden anteriormente escrito corresponde al del programa oficial del encuentro de la CIRT. Los cuales tenían el objetivo de explicar a los concesionarios de los medios de comunicación sus propuestas básicas de gobierno de llegarse a la presidencia, principalmente las propuestas que tuvieran relación con la radio y la televisión.

Para ello, centraré mi análisis en el discurso de uno de los siete precandidatos a la presidencia, quien se destaca de los demás aunque comparte ciertas similitudes con el discurso de Josefina Vázquez Mota, pero difiere del de la panista, porque representa un proyecto de gobierno que no es emanado de la estructura del partido político donde milita, sino todo lo contrario es la muestra de que los medios de comunicación construyeron a un político y por lo tanto al proyecto que este representa.

Lo digo por lo siguiente: Los medios de comunicación estuvieron en rotundo desacuerdo en la reforma electoral del 2007, la cual entre otras cosas, impide a los concesionarios vender los espacios o tiempos de aire a los partidos políticos, gobiernos y terceras personas. Esto represento que las campañas políticas no representaran un negocio para los medios de comunicación, principalmente las televisoras.

Ante ello, fiel a sus jefes, Enrique Peña Nieto, manifestó estar en desacuerdo de que esa industria (radio y televisión) esté sujeta a una doble tributación, es decir, a que se les obligue a cumplir con compromisos fiscales, y a donar tiempo aire para mensajes políticos. También expresó su inconformidad con el actual Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), principalmente con el apartado de acceso a radio y televisión, para ello dijo lo siguiente:

“La legislación electoral está para salvaguardar el interés central que es la equidad en la contienda electoral”. Sin embargo, “pareciera que la regulación fue más allá, y fijó parámetros que limitan la libertad de expresión, la libertad de actuación de quien tiene responsabilidad pública”.

Otro aspecto que refuerza mi argumento sobre la imposición de un candidato por los medios de comunicación es que Enrique Peña Nieto, manifestará estar a favor de la construcción de un gobierno de mayorías legislativas que permitieran acuerdos (un gobierno de coalición). Idea que a los medios de comunicación les permitiría no sólo tener sometido al poder ejecutivo, sino también al legislativo, el cual es el único que podría modificar leyes a su conveniencia, entre ellas la ley electoral del 2007.

Para ello quisiera desprender o destacar tres ideas centrales del discurso de Peña Nieto. La primera de ellas es: que los dueños de los medios de comunicación (principalmente Televisa y Tv Azteca) no están de acuerdo en tener una ley electoral que regule su intervención en los comicios electorales, porque representa una agresión a las ganancias multimillonarias que obtendrían de la venta de espacios publicitarios a los partidos políticos, gobiernos y tercera personas durante los comicios.

La segunda de ellas es que los medios de comunicación extrañan al viejo régimen priísta, el cual les proveía de inmunidad mientras este les permitiera hacer negocio de las concesiones que el gobierno les otorgará. No por ello que Emilio Azcárraga Milmo, manifestará públicamente que él era un soldado más del PRI.

Y la tercera idea que destaco de su discurso, y la cual es desde mi punto de vista la más importante, porque da muestra de la actual crisis que vive la política en nuestro país. Muestra de ello es que en la actualidad le dan mayor peso a la imagen que a las propuestas, dicho de otro modo, la imagen que actualmente los medios de comunicación han difundido sobre Enrique Peña Nieto a la sociedad mexicana es que este representa la nueva era del PRI, siendo todo lo contrario, ya que representa el viejo ideal del presidencialismo (priísmo), donde el presidente es la figura máxima al tener sencillamente el poder absoluto.

Y lo digo, porque no es gratuito que hoy en día este en boga en la agenda mediática el tema de los gobiernos de coalición, que son una simple máscara de la búsqueda del pasado en donde el poder ejecutivo (conformado por la mayoría del partido en el poder) se sometía ante el poder ejecutivo. O donde las decisiones del partido en el poder, las tomaba el ejecutivo.

Lo dicho por Enrique Peña Nieto deja en claro que responderá mucho antes, a los intereses de las personas que le permitirán llegar a la presidencia (medios de comunicación e intereses privados), sobre los intereses del pueblo de México.

Es por ello que el discurso de Enrique Peña Nieto, no debe tomarse a la ligera, más cuando los medios de comunicación han mostrado su fuerza y poderío en económico, sino también en el terreno político al tener la fuerza suficiente para crear a su político, apoyarlo e inclusive si nos dejamos, también puedan imponerlo.

Ante ello, es necesario, que la sociedad busque otros espacios para discutir lo que vaya ocurriendo durante las próximas elecciones en el 2012 y no quedarse con la idea que se nos presenta en los medios de comunicación (principalmente Televisa y TV Azteca). Una tarea ardua pero no imposible.

Columna publicada en SDPnoticias: http://sdpnoticias.com/columna/5511/La_CIRT_y_Enrique_Pena_Nieto

Un llamado a la izquierda

Por Luis Ángel Hurtado Razo
@HurtadoRazoLuis

Las declaraciones que realizará Felipe Calderón al diario estadounidense The New York Times, publicadas el pasado 15 de octubre, donde a gros modo acusaba al PRI de negociar con el crimen organizado, fueron un acto estratégicamente pensado, esto al contener un mensaje claro y un objetivo preciso.

El cual es desde mi punto de vista, que el PAN, encabezado por Felipe Calderón no permitirá que Enrique Peña Nieto, ni Andrés Manuel López Obrador lleguen a la presidencia, principalmente el primero de ellos, porque representa el mayor contrincante según lo dicen las encuestas. Y a su vez no claudicará en ejercer su poder desde el ejecutivo para impedírselos.

En que me baso para decir tal afirmación. Primeramente Felipe Calderón sabe perfectamente que el panismo no cuenta con el respaldo social para ganar de manera legal los comicios del 2012 y al decir legal me refiero a que no requeriría de la intervención del gobierno para lograr su victoria en los comicios. Esto por supuesto, actualmente es un hecho imposible, dado que sus tres aspirantes no cuentan ni siquiera con el 20 por ciento de la simpatía del electorado para lograr tal hazaña.

En segundo lugar, Felipe Calderón también sabe que sí permite al PRI o al PRD llegar a la presidencia, el PAN no volverá al poder en mucho tiempo, y gozar la posición que actualmente cuenta.

Y para ello se ha dado a la tarea desde hace unos meses de realizar una estrategia que permita al PAN seguir con el poder, muestra de ello fue su discurso del 12 de junio durante la ceremonia de graduación en la Universidad de Stanford en donde aludió que el México del pasado contaba con “un régimen autocrático, todos los gobernadores estatales, y todos los senadores eran del mismo partido, durante muchas décadas ese mismo partido controlaba todo, lo que se le permitía decir a los medios de comunicación, lo que debía enseñarse en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados. Muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos. ”

Sin embargo esto no acabaría con esas declaraciones, en el mes de agosto, se anunciaría que su viejo estratega en medios el estadounidense Dick Morris, quien diseñara la propaganda negra contra AMLO en el 2006, volvería a trabajar para Calderón, el objetivo de su contratación era realizar una campaña positiva a nivel internacional sobre la imagen de México en las redes sociales.

Sin embargo, este fue el pretexto para que una vez más, Morris regresara a la escena política de México e iniciar desde mi punto de vista la estrategia del PAN rumbo al 2012.

Es por ello que las declaraciones de Calderón tuvieron un blanco, y Calderón acertó en el cometido, al meter en la agenda mediática la idea de que el PRI negocia y negociará con el crimen organizado de llegar a la presidencia.

Esta noticia abarroto los titulares de los distintos medios durante esta semana y con ello, cembro la duda en la población.

Aunque la réplica del priismo fue inmediata, negando tales afirmaciones, sin embargo esta respuesta sólo ha contribuido a que la idea se propagara un mayor tiempo en los medios de comunicación.

Aunado a esto el PRI considero oportuno acudir al IFE para iniciar un procedimiento que sancioné a Calderón por tales palabras, pero que pasará, un simple regaño y listo. Y porque lo digo, tal vez sea porque en el 2009, Calderón realizó proselitismo a favor de su lucha contra el crimen organizado y el IFE, no le hizo nada. Otro ejemplo, similar a este, ocurrió cuando el IFE de Carlos Ugalde le llamo la atención al entonces presidente Vicente Fox sobre su intromisión al proceso electoral en el 2006. Pero que paso, nada, sólo un simple regaño. Y mientras tanto Fox habló a diestra y siniestra y siguió propagando la idea de que un cambio era un peligro para México.

Con ello que quiero decir, que por mucho que se regularon las campañas políticas para evitar la guerra sucia, el IFE y los partidos dejaron de lado la participación la actividad del jefe del Ejecutivo y su posibilidad de decir lo que él quiera. Aunque con ello se violente el principio de equidad durante la contienda.

Esto tal vez no suene muy alentador, pero la izquierda debe aprender de algunos errores cometidos en el pasado y con ello fortalecerse y volver a dar la lucha. Sin embargo sí la izquierda se presenta divida, no tendrá posibilidad alguna de ganar los comicios, para ello los militantes y la sociedad que es partidaria de un cambio surgido desde una propuesta de izquierda debe reflexionar en este aspecto y apoyar al único candidato que desde mi punto de vista puede vencer al PRI y al PAN, y este es Andrés Manuel López Obrador, quien cuenta ya con una presencia nacional y con la experiencia de unos comicios donde se perpetró la violación al principio de equidad.

Ante tal escenario, Marcelo Ebrard debe entender que no cuenta en primer lugar con la simpatía de la sociedad y en segundo lugar con la experiencia para enfrentarse a un proceso electoral que desde mi punto de vista será complejo. Pero no difícil, sí la izquierda muestra unidad y aprovecha los embates que el PAN y el PRI tendrán durante este tiempo.

Pero, sí la izquierda se divide y no aprovecha esta oportunidad el escenario que se puede vislumbrar es que el PAN o el PRI sigan con el poder, un escenario nada confortable para la sociedad, para ello espero que Ebrard recapacite, aunque lo veo difícil, aun pese a todo, espero equivocarme y que la izquierda se una.

Columna publicada en SDPnoticias http://sdpnoticias.com/columna/5385/Un_llamado_a_la_izquierda

Entrevista en el programa Antena Radio

Estimados seguidores:

Les dejo el link donde los compañeros de Antena Radio hicieron el favor de subir la entrevista que me realizaron hace unos días sobre "El derecho de réplica".

http://www.blogs.imer.gob.mx/antenaradio/2011/07/04/entrevista-a-luis-angel-hurtado-razo/



Saludos
LAHR